Итак, посмотрел я фильм Торговцы сомнениями / Merchants of Doubt (2014) и увидел в нём несколько слоёв:
1) Во-первых, в нём можно разглядеть, как капиталистическая система "даёт сбой"(т.е. рука рынка не регулирует ситуацию всем на благо) и, конкретно в этом фильме это не говорится прямым текстом и можно найти и более яркие иллюстрации, но вот в этом фильме тоже что-то такое есть.
2) Во-вторых, это сами технологии обмана, которые, на самом деле, не так чтобы прям сильно раскрывались и, как ни странно, в этом фильме по ним прошлись по верхам.
3) Ну и, в-третьих, основная тема фильма - "глобальное потепление вызвано деятельностью человека, нужно срочно принимать меры и в этом нельзя сомневаться" - а те кто сомневается - это какие-то антикоммунисты, ранее работавшие на лживые табачные компании. И в этой части тоже есть интересное, однако, практически не рассматриваются аргументы за или против педалируемой точки зрения - вот, показали два журнала с противоположными данными - а как так получилось и какие данные верны и неужели кто-то соврал - в этом фильме я этого не увидел. В этом фильме рассказали, что примерно 100% климатологов поддерживают некоторое мнение и что есть какие-то плохие учёные (не климатологи или работавшие на табачные компании) которые поддерживают некоторые другие мнения(вовсе не факт, что прямо противоположные первому!). Хотя, на самом деле, и с той и с другой стороны есть свои проплаченные персоны, продвигающие чьи-то интересы. И вся суть в том, чтобы из получившейся словесной кучи выделить годные аргументы и проанализировать их в комплексе. Ничего этого в фильме нет и близко, при том, что, повторюсь, похоже, что педалирование темы глобального потепления и есть главная тема этого фильма(разумеется, ни разу никем не проплаченного, ну конечно же).
Итого: этот фильм является пропагандой, поданной под видом разоблачения.
P.S.
Ещё маленький нюанс - где-то в начале фильма говорится о том, что обман табачных компаний работал, потому что создавалась видимость, что в их пользу говорят независимые эксперты. А если бы люди знали, кто и сколько этим экспертам платит, то обман не был бы так эффективен -- это как раз в тему о том, почему граждане нашей страны имеют право знать, какая политическая пропаганда спонсируется внешними силами, не заинтересованными в нашем благополучии. Как бы, если бы они были честны и опирались на аргументы - это одно дело, тогда вопрос заинтересованности отходит на второй план. Но реальность такова, что аргументация играет незначительную роль в их пропаганде, а в основном они занимаются эмоциональной раскачкой и нагнетанием.
1) Во-первых, в нём можно разглядеть, как капиталистическая система "даёт сбой"(т.е. рука рынка не регулирует ситуацию всем на благо) и, конкретно в этом фильме это не говорится прямым текстом и можно найти и более яркие иллюстрации, но вот в этом фильме тоже что-то такое есть.
2) Во-вторых, это сами технологии обмана, которые, на самом деле, не так чтобы прям сильно раскрывались и, как ни странно, в этом фильме по ним прошлись по верхам.
3) Ну и, в-третьих, основная тема фильма - "глобальное потепление вызвано деятельностью человека, нужно срочно принимать меры и в этом нельзя сомневаться" - а те кто сомневается - это какие-то антикоммунисты, ранее работавшие на лживые табачные компании. И в этой части тоже есть интересное, однако, практически не рассматриваются аргументы за или против педалируемой точки зрения - вот, показали два журнала с противоположными данными - а как так получилось и какие данные верны и неужели кто-то соврал - в этом фильме я этого не увидел. В этом фильме рассказали, что примерно 100% климатологов поддерживают некоторое мнение и что есть какие-то плохие учёные (не климатологи или работавшие на табачные компании) которые поддерживают некоторые другие мнения(вовсе не факт, что прямо противоположные первому!). Хотя, на самом деле, и с той и с другой стороны есть свои проплаченные персоны, продвигающие чьи-то интересы. И вся суть в том, чтобы из получившейся словесной кучи выделить годные аргументы и проанализировать их в комплексе. Ничего этого в фильме нет и близко, при том, что, повторюсь, похоже, что педалирование темы глобального потепления и есть главная тема этого фильма(разумеется, ни разу никем не проплаченного, ну конечно же).
Итого: этот фильм является пропагандой, поданной под видом разоблачения.
P.S.
Ещё маленький нюанс - где-то в начале фильма говорится о том, что обман табачных компаний работал, потому что создавалась видимость, что в их пользу говорят независимые эксперты. А если бы люди знали, кто и сколько этим экспертам платит, то обман не был бы так эффективен -- это как раз в тему о том, почему граждане нашей страны имеют право знать, какая политическая пропаганда спонсируется внешними силами, не заинтересованными в нашем благополучии. Как бы, если бы они были честны и опирались на аргументы - это одно дело, тогда вопрос заинтересованности отходит на второй план. Но реальность такова, что аргументация играет незначительную роль в их пропаганде, а в основном они занимаются эмоциональной раскачкой и нагнетанием.
Последнее редактирование:
