Как вам такая Анна Каренина?

[Тигровая Надюшка]

Самая первая праЕва была африканкой.

не правда она была белой, ведь её создали из ребра Адама, а кости то у человекка белые.

 

[Медвежут]

А там что было?

Современная Анна Каренина и Вронский Цыганов на мотоцикле
Ужасть

 

[Toreador]

Современная Анна Каренина и Вронский Цыганов на мотоцикле
Ужасть

А, я похожего Макбета смотрел, действие происходит в ресторане по большей части. Зачем?

 

[Сидорова]

не правда она была белой, ведь её создали из ребра Адама, а кости то у человекка белые.

Не ешьте на ночь горохового супа.

 

[Liliann]

Логично. ))
Ведь в наших театрах играют же роль Отелло белые актёры, и ничего..
Хотя у Шекспира он ведь мавр.. ))

И что , наши играющие Отелло, были без без грима? Принесите мне фото в доказательство
Это же театр абсурда получается!

Ни одного знаменитого негра во всем мире не будет играть китаец или европеец. Это было бы недостоверно. Негра будет играть негр!
И это правильно!

Добавлено через 3 минуты

А то! Рабы хотя бы имели возможность путешествовать!

Мне нравится Ваш сарказм.

 

[Шана]

наши играющие Отелло, были без без грима?

Они в черный цвет красились.

 

[Mak]

Это ты эфиоп.

Добавлено через 1 минуту

Белые крепостные и чёрные рабы - это одно и тоже.

Это бред, учи матчасть, пожалуйста

 

[Кот]

Это бред

Что мне особенно нравится в твоих постах последнее время, так это железобетонная аргументация.

 

[Бача]

Чувства от рас - не зависят? Я ,канеш, понимаю, что афроамериканская Анна вряд ли бы полезла под паровоз, она и так чумазая. Скорее всего дело обошлось бы тучей непонятно чьих детей и благочестивыми песнопеньями по субботам. Я прочитал Каренину в третьем классе и до сих пор не поменял мнение. Однако. Мне оч интересно, чтоб сказал на это Лев? Вот на такой креативненький подбор актёрской труппы)))

 

[Mak]

Что мне особенно нравится в твоих постах последнее время, так это железобетонная аргументация.

С тебя пример беру

 

[Кот]

С тебя пример беру

А... ну тогда сходи, почитай свою матчасть, определения (источник на выбор) рабства и крепостного права.
И увидишь, что по сути крепостничество, это тоже рабство, только в более мягкой форме. И все принципиальные признаки рабства присутствуют и в крепостничестве.
Впрочем, может ты и не увидишь. Ты уж если упёрся во что, так даже если мнение поменяешь, хрен сознаешься.

 

[Amalienau]

крепостничество, это тоже рабство, только в более мягкой форме.

Да, конечно.
Хотя , фактически, крепостной был рабом, и если помещик убивал крепостного (или насиловал), ему за это ничего не было. Крепостные были бесправны. В юриспруденции Российской монархии вроде неизвестно ни одного случая, когда крепостной выиграл дело в суде у своего хозяина.

 

[Кот]

@Amalienau, основной признак рабства, на моё имхо, это то, что один человек со всеми своими потрохами принадлежит другому как вещь. В этом смысле крепостной как раз ничем от раба не отличается.
Остальное уже детали.

 

[Mak]

А... ну тогда сходи, почитай свою матчасть, определения (источник на выбор) рабства и крепостного права.
И увидишь, что по сути крепостничество, это тоже рабство, только в более мягкой форме. И все принципиальные признаки рабства присутствуют и в крепостничестве.
Впрочем, может ты и не увидишь. Ты уж если упёрся во что, так даже если мнение поменяешь, хрен сознаешься.

Я читал, да и тебе уже разницу привели.
Крепостной крестьянин это не раб, а человек прикреплённый к земле (откуда и название крепостной), он владеет собственностью, может даже стать купцом или уйти на работы, может вообще перебраться в город - отношения к барином у него экономические - он платит тому оброк+барщина, либо просто оброк, может выкупиться.
А всё, что приводишь в пример ты, это эксцессы, законом не поощрялись - даже пресловутую Салтычиху в итоге-таки посадили.

У раба нет ни прав, ни собственности, ничего

Так что учи матчасть.

Добавлено через 46 секунд

И все принципиальные признаки рабства присутствуют и в крепостничестве.

Отсутствуют чуть больше, чем полностью

Добавлено через 51 секунду

Ты уж если упёрся во что, так даже если мнение поменяешь, хрен сознаешься.

А ведь это ровно про тебя - ты даже доказательством не озабочиваешься, просто заявляешь свою позицию и на мои доводы тебе плевать, ты их даже не читаешь.

Добавлено через 1 минуту

и если помещик убивал крепостного (или насиловал), ему за это ничего не было.

Это неправда. По закону положено. И хотя закон что дышло, но ту же Салтычиху посадили в яму пожизненно именно за убийства крепостных

Добавлено через 1 минуту

@Amalienau, основной признак рабства, на моё имхо, это то, что один человек со всеми своими потрохами принадлежит другому как вещь. В этом смысле крепостной как раз ничем от раба не отличается.
Остальное уже детали.

Крепостной не принадлежал барину как вещь, это были перегибы, законом не разрешённые. Да, они присутствовали, но незаконно и не везде

 

[Кот]

Крепостной крестьянин это не раб, а человек прикреплённый к земле

Ты вот когда пишешь, над смыслом задумываешься? Или тебе прото как обычно хочется поспорить?
У тех, кого приговорили к лишению свободы тоже очень разные условия содержания и права, но все они - заключённые.
Хотя конечно, если уж не рассматривать суть, а ковыряться в мелочах, то да, крепостничество и рабство - это два совершенно разных слова. Тут ты как всегда прав. Не спорю.

Добавлено через 1 минуту

ты даже доказательством не озабочиваешься, просто заявляешь свою позицию и на мои доводы тебе плевать, ты их даже не читаешь.

Согласен. У нас много общего. Но есть и различия. Прям как у крепостничества и рабства.

 

[Mak]

Ты вот когда пишешь, над смыслом задумываешься?

Да, и прекрасно понимаю разницу. Более того, я её тебе написал.

Добавлено через 3 минуты

У тех, кого приговорили к лишению свободы тоже очень разные условия содержания и права, но все они - заключённые.

Вообще ничего общего.
Ты вообще не понимаешь что такое рабство и что такое крепостничество.
Собственно до Екатерины дворяне были прекреплены к службе также, как крестьяне к земле - они должны были кормить других, а те должны были служить, в первую очередь в армии, и до самой смерти - никаких пенсий
Систему разрушила Екатерина, после чего всё и покатилось.

Я вижу, что ты вообще не понимаешь ни экономической, ни социальной необходимости и конструкции этой системы. Только повторяешь бред малообразованщины про рабство.
Тебе нужно больше читать развивающих книг.

Добавлено через 1 минуту

Хотя конечно, если уж не рассматривать суть, а ковыряться в мелочах, то да, крепостничество и рабство - это два совершенно разных слова. Тут ты как всегда прав. Не спорю.

Разница не в мелочах, а в самой основе -хотя, как раз, мелочи (на которые ты и ссылаешься) могут быть внешне сходными. Вот именно этого ты и не понимаешь, судя по всему

 

[Кот]

Да, и прекрасно понимаю разницу.

Т.е. если один человек покупает другого - это рабство. А если кто-то покупает землю, с "прикреплёнными" к ней людишками - это уже не рабство? Потому что людишки тут идут бонусом к земле? Шикарная логика!

 

[Бача]

Анна тоже раба. Страстей и порока.
От безделья всё. Её рабам было не до паровоза. И они были многа счастливее неё.
Несмотря на каторжный крепостной труд.
С этой точки зрения афроамериканцы в пьесе по теме.
Они как бэ дают понять, до чего доводит рабство и зависимость в любой форме.

 

[Mak]

Т.е. если один человек покупает другого - это рабство. А если кто-то покупает землю, с "прикреплёнными" к ней людишками - это уже не рабство? Потому что людишки тут идут бонусом к земле? Шикарная логика!

Да, это именно так.
Удивительно, что при общем высоком интеллекте ты этого не понимаешь.

Это же всё государственное тягло - дворянин воююет, защищает крестьянина от ворогов, за это крестьянин его содержит - это простая, логичная и много более справедливая, чем на западе с их герцогами, система - а хозяин всем вместе царь, остальные все государственные люди, только задачи у них разные. А руси было от кого защищаться - одна лишь южная засечная черта от кочевников (ака крымских татар) требовала огромного количества ратных людей

Потом, уже при Екатерине, система была разрушена - дворянам дали вольную, а крестьянам не дали, отсюда несправедливость и дальнейшие проблемы типа крестьянских войн.

Удивительно, что это нужно объяснять, это же исторические основы нашей страны - как можно не знать и не понимать
Стыдно должно быть

 

[Кот]

Удивительно, что при общем высоком интеллекте ты этого не понимаешь.

Спасибо, дорогой.
Но я просто попытался представить среднестатистического раба и крепостного, и по ощущениям сильной разницы у меня не получилось.
Я не бьюсь тут за истину и объективность, считай это моим имхом.