Как так у человека нет инстинктов?

[Tarja]

Рефлекс быстрая и простая реакция на неспецифческий раздражитель. Отдернуть руку от горячего, холодного, противного, внезапного. Зевнуть в ответ на недосып, дефицит кислорода или чужой зевок. Чихнуть от простуды, от пыли, от солнца. Вздрогнуть от резкого звука, от вспышки или от того, что кто–то тихо положил на плечо ледяную руку.
Инстинкт насыщается, а рефлекс ненасытен.

о нашла. Рефлекс на жратву и алкоголь. Точно ненасытен. Только интеллектом подавить рефлекс.

Добавлено через 55 секунд

. витальность этому никогда сильно не мешала.

витальные потребности- чтобы выжить. А тут уже злоупотреление пищей и прочим.

 

[Кот]

витальные потребности- чтобы выжить. А тут уже злоупотреление пищей и прочим.

Ну и причём тут вообще витальные потребности? С чего и к чему ты о них заговорила?
В любом случае, витальные потребности у всех разные. Нет чёткого перечня, тем более одного для всех.
И где заканчиваются границы витальных потребностей, и начинается совсем не витальное удовлетворение потребностей не так уж и необходимых, а то и вовсе вредных...

 

[Tarja]

@Кот,

Дальше. Инстинкт путают с врожденными потребностями. По Симонову, их три вида, витальные, социальные, идеальные.
1. Витальные: есть, пить, размножаться, самосохраниться, спать, экономить силы. Да–да, лень это врождённая витальная потребность, а не второй основной инстинкт.

вот почему. Прочтя классификацию Симонова

у и причём тут вообще витальные потребности? С чего и к чему ты о них заговорила?
В любом случае, витальные потребности у всех разные

вроде классификация на всех одна

 

[Кот]

вроде классификация на всех одна

Вот именно что вроде.
Это домашнее сочинение некоего Симонова. Не более того.
Каждый как художник - пишет как видит. А это, строго говоря, от науки далековато. По крайней мере от практической. Хотя в свете философского подхода сгодится любая частная версия.

 

[Tarja]

Это домашнее сочинение некоего Симонова. Не более того.
Каждый как художник - пишет как видит. А это, строго говоря, от науки далековато

:rolleyes:
ну вот наверное.

 

[Шана]

Вот именно что вроде.
Это домашнее сочинение некоего Симонова. Не более того.
Каждый как художник - пишет как видит. А это, строго говоря, от науки далековато. По крайней мере от практической. Хотя в свете философского подхода сгодится любая частная версия.

Фантасты.:confetti :

 

[Кот]

Фантасты.

Да нет. Демагоги и философы от науки.

 

[Talamasca]

@Darina, точно, была еще тема об этом.

 

[Darina]

@Darina, точно, была еще тема об этом.

праильно, я двыным давно, на трех форумах, твержу людЯм, что нет никакого инстинкта размножения,материнского инстинкта, и даже стадного - есть инстинкт половой, сексуальный (проще говоря - потрахаться), есть инстинкт самосохранения и доминирования (что собственно - ответвление от самосохранения). Всё. Остальное от лукавого))

 

[Talamasca]

@Darina, есть.

 

[Darina]

@Darina, есть.

то не инстинкт))

от народ а)
привык к тому что им в школе вдолбили, и в суть термина не вдумываетесь)

 

[Talamasca]

@Darina, я сижу по себе. И кто сказал, что в школе учили неверно, а не сейчас натягивают сову на глобус?:smile:

 

[Darina]

@Darina, я сижу по себе. И кто сказал, что в школе учили неверно, а не сейчас натягивают сову на глобус?:smile:

точно знаешь, что это именно инстинкт как его определяют биологи и генетики, а не что-то немного другое, хоть и похожее?)

Добавлено через 1 минуту

И!
я вовсе не отрицаю полностью наличие инстинктов
они есть - их ажно три штуки)

 

[Firebird]

@Darina, секс, власть, самосохранение?)

 

[Darina]

@Darina, секс, власть, самосохранение?)

да!
только в психологии говорят не о власти, а о доминировании

 

[Франческа]

Один из постулатов Гюстава Лебона.


Чем человек сильнее может сдерживать свои инстинкты- тем он цивилизованнее


Из неполиткорреткной книги."Психология народов и рас"

 

[Firebird]

Один из постулатов Гюстава Лебона.


Чем человек сильнее может сдерживать свои инстинкты- тем он цивилизованнее


Из неполиткорреткной книги."Психология народов и рас"

Конечно, в любом человеке происходит борьба социального и животного)

 

[Talamasca]

@Darina, я так чувствую. И верю тому, что мне объясняли раньше. Почему сейчас вдруг решили отрицать наличие материнского инстинкта? Я не знаю.
Может, это общая политика по уменьшению роли семьи.

 

[Firebird]

@Talamasca, ну вот пишут, что инстинкта такого все-таки нет, иначе, не было бы отказниц от детей. Есть материнское поведение, которое формируется в том числе гормонами (а гормоны-это не шутки)

материнское поведение формируется под влиянием трех основных факторов:

Биологические (генетически заложенные формы поведения и реакции, гормональные изменения);
Социальные (традиции материнства, принятые в обществе, влияние ближайшего социального окружения);
Психологические (личная история женщины, опыт взаимоотношений с собственной матерью).

Добавлено через 4 минуты

@Darina, я так чувствую.
Может, это общая политика по уменьшению роли семьи.

Если это инстинкт, то ему вообще плевать на любую политику. Инстинкт-это генетически заложенная программа

 

[Darina]

@Darina, я так чувствую. И верю тому, что мне объясняли раньше. Почему сейчас вдруг решили отрицать наличие материнского инстинкта? Я не знаю.
Может, это общая политика по уменьшению роли семьи.

а при чем тут семья вообще?!
женщина-мать - всегда и везде мать, не только в семье

никто не решил ничего отрицать по той простой причине, что такого инстинкта нет, есть нечто другое, и я об этом писала, поэтому повторяться не буду...