как понимать слова психологов?

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, вы просто не знакомы с восточной философией...

Серьезно?)))
Ты заблуждаешься)
Просто, видимо, игра слов и смыслов.
Я под боем понимаю любое противостояние, конкуренцию. И победа нужна только тому, что к состоянии противостояния.

 

[Karanya]

@Цветок Магриба, победить без боя, значит логически объяснить неверность изначальных посылов оппонента. агрессией тут и не пахнет.

 

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, победить без боя, значит логически объяснить неверность изначальных посылов оппонента. агрессией тут и не пахнет.

А я говорила в том контексте про агрессию?)
Я говорила о том, что противостояние есть.
Побеждать можно и добрым словом.
И добрым словом, и револьвером)

 

[Лючия]

@Цветок Магриба, победить без боя, значит логически объяснить неверность изначальных посылов оппонента. агрессией тут и не пахнет.

Победить без боя, "сломать" словом - тоже вполне может быть своего рода агрессией.

 

[DK]

как игнорирование может быть насилием???

Может, ещё как может) когда ты ждёшь ответа, а получаешь тишину) это как детстве мама наказывала молчанием - из серии - лучше бы выпорола))

@Лючия, разве это насилие, тем более наказание?! Автору далеко не всегда нужен ответ, особенно троллю, достаточно реакций "из вне"!

Пример, как в школе:
Сидишь ты спокойно, слушаешь учителя, а "добрый" сосед по парте в тихаря на спишу листок приклеивает, с надписью:
"Плюнь мне в спину, уваж опплёванную скотину!"
Или:
"Дай под зад, буду рад как казнокрад!"
И потом, на перемене все ржут, а ты не понимаешь причин, являясь посмешищем!

Игнор, как функция - вещь бесполезная, подходит далеко не всем и то, если не задумываться о последствиях! Могут и за "слабость" принять. что по сути верно!
Игнор в наказание, возможно и бывает, с условием, что так называемому "наказуемому" важен именно твой ответ! Но я таких случаев не знаю!
Игнор как насилие - это когда стоишь утром, с бодуна, в магазине, а пива не продают, под предлогом "нет сдачи"!!!

 

[Сударь]

нуу.. уж пренежэнее.. тама токие жэ)) террариум, короче..))

И каждый соревнуется в своём красноречии уязвить другого))
Это хорошо, когда люди со схожими интересами собираются в одном месте и удовлетворяют друг друга по полной и со всей страстью))))

 

[Цветок Магриба]

ну да.. мне интересно так жить..
самое смешное - окружающим, по их собственным словам - тоже..
просто стиль, понимаешь?

Так это уже не стиль, это уже и Ваше содержание получается. Характеристика личности

 

[Karanya]

@Цветок Магриба, меня спросили, я ответил - где тут противостояние. не спросили - остались бы со своей глупостью.(Например)

 

[МатьСыраземля]

@Цветок Магриба, победить без боя, значит логически объяснить неверность изначальных посылов оппонента. агрессией тут и не пахнет.

друк мой, человек срожаецца прежде всево с собою..
и обиясняющие себе люди, что их посылы неверны - ищут страну с легальной эфтоназией.. т.к. смысла нет..

 

[МатьСыраземля]

Так это уже не стиль, это уже и Ваше содержание получается. Характеристика личности

не думал об этом..)
но некто ж не верит.. и так рождается Надежда.. на которой всё держится..)

 

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, меня спросили, я ответил - где тут противостояние. не спросили - остались бы со своей глупостью.(Например)

Так скажи, откуда желание победы вдруг взялось?)
Нет, тут не просто спросили-ответил)

 

[Karanya]

@Цветок Магриба, победа это объективный процесс, когда крыть человеку нечем.

 

[Лючия]

Игнор в наказание, возможно и бывает, с условием, что так называемому "наказуемому" важен именно твой ответ!

ну и?) Я привела именно такой пример)

 

[МатьСыраземля]

И каждый соревнуется в своём красноречии уязвить другого))
Это хорошо, когда люди со схожими интересами собираются в одном месте и удовлетворяют друг друга по полной и со всей страстью))))

да, хорошо, что подобные не едядт подобных..))

 

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, победа это объективный процесс, когда крыть человеку нечем.

Нет)
Победа это твое (условно) желание, твое намерение и твое оценка. И именно это говорит о противостоянии.
Крыть нечем это опять же спор.
И снова не "спросили-ответил").
Давайте квалифицировать отношения правильно ))

 

[DK]

ну и?) Я привела именно такой пример)

@Лючия, это неправильный пример! Так как любой развитый ребёнок с детства знает - мама всегда простит, нужно только немного подождать!

 

[Karanya]

@Цветок Магриба, нет моего желания спасать *Лохов всея Руси*. А конфликт есть.

 

[Chaos]

буквы нормальные, слова из словаря.

вот цытатко про "насилие":
"Это такое явление, при котором за насилие считается только прямая агрессия (оскорбление или избиение), а более тонкие его формы (ирония, издевки, игнорирование просьб, бойкот) за насилие не считаются вовсе."

как игнорирование может быть насилием???

или, употребляемый многими оксеморон "поссивная агрессия".. как? как это умещается в головах? агрессия - всегда действие, и всё что связано с неким действием, неприятным для оппонента. "пассивность" = бездействие.

были ж люди..

есть еще экономическое насилие, акушерское, принуждение. последнее вообще хорошо освещается в уголовном кодексе. и там как раз не только принуждениие с совершением физического насилия. а вообще все способы.

 

[Лючия]

@DK, это правильный пример) от молчания мамы плохо "здесь и сейчас" и понимание, что простит, особенно если понимаешь, что накосячил, слабо помогает)

 

[Цветок Магриба]

@Цветок Магриба, нет моего желания спасать *Лохов всея Руси*. А конфликт есть.

Это у тебя что-то личное)
А я говорю о явлении, феномене, теме.