Так зачем кого-то клонировать?
Давайте и подумаем)
Является ли репродуктивное клонирование аморальным?
- Автор темы Topik
- Дата начала
Давайте и подумаем)
если я окажусь чьим то клоном меня это не расстроит. в этой фразе как бы все мое отношение к этому вопросу)
- Местное время
- 02:30
- Регистрация
- 13 Май 2019
- Сообщения
- 13,082
- Репутация
- 584
- Награды
- 1
- Пол
- Мужской
Этот "конкретный вид клонирования" - и есть единственное настоящее клонирование целой исходной особи. В отличие от выращивания тканей в медицинских целях.
Я предложила вариант: если ЭКО не работает, а к суррогатной матери обращаться не хочется?
Это говорит сознание оригинала, не копии)
То чью копию делать предлагается?
По договоренности? ))
Именно.
Вот и давайте подумаем, какие цели могут быть у выращивания целой исходной особи.
а что такое "репродуктивное клонирование"?
клонирование самого себя в качестве своей дочери или сына? то есть - клонировать себя, или ещё кого-то для того чтобы иметь ребенка?
конечно тут полно разных подоводных камней, и в качестве юриспруденции и в морали
НО - пока что как я понимаю, нет ни одного реально клонированного человека
а даже если есть - о них официально не заявлено
не потому ли, что с ними есть проблемы? известно, что Долли. первая клонированная овечка, прожила гораздо меньше, чем её натурально рожденные родственники
клонирование самого себя в качестве своей дочери или сына? то есть - клонировать себя, или ещё кого-то для того чтобы иметь ребенка?
конечно тут полно разных подоводных камней, и в качестве юриспруденции и в морали
НО - пока что как я понимаю, нет ни одного реально клонированного человека
а даже если есть - о них официально не заявлено
не потому ли, что с ними есть проблемы? известно, что Долли. первая клонированная овечка, прожила гораздо меньше, чем её натурально рожденные родственники
Смысл репродуктивных технологий в том, что появляется новый человек. А не чья-то копия...
И ты представляешь себе технологию такого клонирования? Тут все равно не обойтись без того, кто будет вынашивать существо, насколько я понимаю)
И вроде бы как срок жизни был не единственной проблемой...
если углубиться в тему то копии не получится по определению. возможен механический повтор днк. дело в том.что кроме собственно днк хромосом есть днк митохондрий, есть метилирование. а изначальные условия: атмосферное давление, радиацию, влажность грубо говоря. не считая многих очень мелких но исключительно значительных деталек абсолютно невозможно повторить в точности. это не будет копия. только подобие.
абсолютно точная копия невозможна в принципе.
да
там есть ещё и проблемы со здоровьем
и главная проблема, конечно же, в том, что сознание склонировать (то есть, полностью повторить) невозможно
но с другой стороны - если сознание не клонируется, то какая разница?..
клонируйте физиологически-анатомически, да и все дела
это всё равно не тот же человек будет
@Chaos, я могу понять применение клонирования для воспроизводства исчезающих видов.
Но зачем - человека, например?
Но зачем - человека, например?
- Местное время
- 02:30
- Регистрация
- 1 Янв 2016
- Сообщения
- 191,406
- Репутация
- 2,535
- Уровень
- 2
- Награды
- 20
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
Кстати да, многим бы животным это пошло на пользу.
так называемое "терапевтическое клонирование" - ещё та мерзость фашистская
сперва они создают эмбрион, повторяющий генотип (фенотип повторить невозможно в принципе), а потом останавливают эмбрион на определенной ступни развития и используют его стволовые клетки
или ещё хуже - эмбриона уже рожденного разбирают на органы для лечения кого-то
для добрых дел например человек считает. что у него офигительный геном и незачем его мешать вообще с кем то еще( этическая сторона вопроса - делается несколько копий и та. которая будет наиболее полно соответствовать оставят. (остальные туды)
а для злых дел- возможности безграничны - представь. что у тебя есть возможность иметь в собственности человеков. сколько угодно лишь бы денег хватило. на выращивание. в замкнутом социуме - ты для них божество. все в общем то. можешь создать любую этику и реализовать.
сделать своего клона. ограбить банк. снимут отпечатки - посадят тупого клона. сделать тридцать пять одинаковых президентов и управлять ими. доставая по мере расходования. сделать бизнес на запчастях... гарем из бредов питов... правовые нормы забуксуют. потому что технически различается только разум. а он и у одного то чела динамичен. идентификации ноль...
короче это головняк для всего общества.
- Местное время
- 02:30
- Регистрация
- 13 Май 2019
- Сообщения
- 13,082
- Репутация
- 584
- Награды
- 1
- Пол
- Мужской
А до этого было порядка 20 неудачно клонированных овечек.
Если так, то гораздо проще и дешевле выращивать людей традиционным способом:
- как бы, клоны точно так же рождаются младенцами и взрослеют с обычной скоростью. Единственная разница в том, что их геном такой же, как у исходной взрослой особи.
кстати
есть сериал "Основание" якобы по Азимову (хотя там от Азимова очень мало чего осталось), так вот там император в течение тысячелетий клон, вернее - три клона разного возраста одного и того же человека из прошлого правят империей
правда, ими никто както спецом не управляет, и всё равно они всё в конце концов разваливают
вот именно!!!
просто как я понимаю - сегодня до кучи проблем с этими бабами, не желают они детей рожать когда угодно))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.