Интеллектуальные бои

[Desha]

Но как удержаться в споре от взаимных упреков?

Включаю зануду )

 

[Toreador]

Включаю зануду

Иногда так хочется таких придушить. Правда, тебя еще ни разу не хотелось. ::D:

 

[Desha]

Иногда так хочется таких придушить. Правда, тебя еще ни разу не хотелось.

Я знаю ) А если оппонент перешел на личность - он уже проиграл этот спор. Только и всего.
А в силу характера я очень много спорю, но лишь тогда, когда уверена в своей правоте и имею монолитную аргументацию подтвержденную фактами, если не владею, в полной мере, вопросом, то могу временно отступить, изучить и если оппонент был не прав - на 98% я найду способ возобновить спор

 

[Шана]

А если оппонент перешел на личность - он уже проиграл этот спор. Только и всего.

Так легко себя этим утешать, а во время спора совсем не помогает. :p_178:

 

[Сиш]

пришла посмотреть на бои :file:

 

[Toreador]

@Сиша, интеллектуальные?

 

[Сиш]

интеллектуальные?

агась... обожаю бои мозгов, особоливо мужские- прям возбуждение по всем телу

 

[Toreador]

@Сиша, да, это часто можно наблюдать. :morning_b:

 

[Сиш]

да, это часто можно наблюдать.

они интеллектуальны разве что в начале

 

[Toreador]

@Сиша, а потом переходят в драку подушками? ::D:

 

[Сиш]

а потом переходят в драку подушками?

это при благоприятном раскладе

 

[Toreador]

Спор носит интеллектуальный характер, если предметом спора нельзя ударить по голове. ©

 

[Лисяш]

Не люблю споры, редко в них участвую и скорее стараюсь из них выйти..

 

[Chance]

...иногда интересно понаблюдать за чужими словесными баталиями...::D:

 

[OnlyTouch]

Таких можно игнорировать, так как они не принесут пользы в споре и не помогут найти нужную информацию, добраться до истины.

Ни разу не видела, чтобы в инете кто-то находил в спорах истину. Всё это совсем не в спорах происходит, а через неспешное переосмысление наедине с собой после того как информация получена. Но эту информацию нужно ещё и вынести, а как её вынести на спорах, перебиваниях друг друга и раздражении? В спорах - в лучшем случае лишь обмен мнений, когда люди удовлетворяют свою потребность выговориться. А на самом деле каждый держится за свою позицию и продвигает свои мнения. А чужое мнение лишь заставляет защищаться... кто-то двигает в бой тяжёлую артиллерию, а кто-то на обидах уходит зализывать раны. Нам очень не хватает понимающего выслушивания, которое позволяет проникаться чужими взглядами, сочувствовать им, спокойно рассматривать их с разных сторон, не отметая сразу на корню то, что для нас выглядит странно.

 

[Сиш]

где пришла почитать

 

[Toreador]

Ни разу не видела, чтобы в инете кто-то находил в спорах истину.

Бывает, но для этого нужно, чтобы оппоненты уважали друг друга. И спорили не ради спора и ссоры, а ради ну не поиска истины, а ради совместного размышления над вопросом.
Но при этом и дискуссия выглядит совсем иначе.

 

[Ингрид Бергман]

Но как удержаться в споре от взаимных упреков? И всегда ли мы сами не скатываемся в споре на уровень демагогов и троллей? Требуя заранее невозможных ответов, нанося удары по чувствительным местам, принижая интеллектуально или морально оппонента?

Если в споре отсутствует аргументация, это не спор, а срач. Его нужно либо прекращать, либо перевести в шутку. Начиная спор, я хочу услышать чужое мнение по интересующему вопросу, а не эксклюзивную оценку меня. А упреки для детского сада. Не собираюсь с пеной у рта доказывать свою правоту человеку, который не может или не хочет меня услышать. Я свое мнение озвучила. Точка. После либо поржать, либо забыть и забить.

 

[Toreador]

а не эксклюзивную оценку меня. А упреки для детского сада.

Часто споры выходят на такой уровень?

 

[Ингрид Бергман]

Часто споры выходят на такой уровень?

У меня нет, не помню, когда последний раз эмоционировала по поводу несогласия с чьим-то мнением.