Все мои теории и мысли не читая книг.
Личное Интеллект. Статьи об интеллекте.
- Автор темы LegendarySpark
- Дата начала
У Вас не опыт, а попытка подогнать реальность под свою теорию, уж простите...
На самом деле это неплохо, но наивно немножко...
Это истина. То что человек с низким интеллектом не будет по настоящему безусловно любить интеллект, познавать мир и изучать его.
Он будет только ради выживаний а не самих знаний.
Но и возраст не фактор интеллекта тоже.
А что с остальным текстом? Что вы такое изобрели на пользу человечества?
Тогда мы возвращаемся к вопросу, который я задал вчера, но Вы его почему-то не заметили.
Если мы можем говорить о низком или высоком интеллекте, то у нас должны быть некие количественные оценки оного. Ну типа - у него 70, а у нее - 90. Прежде чем рассуждать о разнице чего-либо, вы способны определить критерии?
Это не повод для гордости, скорее наоборот.
Это юношеский максимализм, который когда-то все мы проходили.
Мне кажется, даже в юности, никто особо не гордится своим невежеством.
Знания не всегда берутся из книг и трактатов. Иногда это могут быть совершенно иные источники. Например, юный бербер или туарег едва-ли сможет процитировать нам, к примеру Виллиама "наше все" Шекспира, однако о навыках выживания в пустыне он знает гораздо больше нас и прекрасно их примеряет на практике. А топикстартер просто не осознает, что мир несколько богаче и шире его представления о нем и поэтому огорчается, когда мы это не принимаем. Хотя первичное в любой работе такого уровня - дефиниции, то есть определения используемых понятий.
Я уже дала критерии.Тогда мы возвращаемся к вопросу, который я задал вчера, но Вы его почему-то не заметили.
Если мы можем говорить о низком или высоком интеллекте, то у нас должны быть некие количественные оценки оного. Ну типа - у него 70, а у нее - 90. Прежде чем рассуждать о разнице чего-либо, вы способны определить критерии?
Это потенциал, который уже мы не реализовали, а принятие своих границ якобы " мудрость " "жизненный опыт". Илон Маск нал вами смеётся.
Тогда можете мой взор к ним направить?
Очень спорный тезис. Начнем с того, что по сути Илон не создал ничего. Просто отдельные вещи за счет своего таланта маркетолога он сделал коммерчески применимыми. Не полезными, а именно применимыми.
По крайней мере он влияет на разумы людей.
Вы нет.
Все влияние на" разумы людей" зависит от количества денег,вложенных в это влияние.
Любое научное открытие тотчас же обрастает большим количеством спонсоров,желающих это открытие продать тем "разумам людей".
Не обобщайте.
Ну если вы с мной спорите, то как минимум на ваш разум я влияю, вынуждая находить аргументацию. А Илон Маск? Тут такое дело. Я инженегр по специализации, по диплому даже радиоинженер (специальность вроде 0701 по старому советскому классификатору). И понимание причин и следствий нам вдолбили хорошо, поэтому если я обладаю какими-то знаниями в некоторой области, то я могу делать выводы. Причем, отставив модную сеть "X", ранее твиттер, где ключевыми специалистами должны быть клинические психиатры, я могу Вам смело сказать, что большинство проектов Илона в сфере энергетики являются коммерчески несостоятельными, хотя часть из них реализована за счет несомненного маркетологического таланта.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.