Вот тут есть интересный и непростой момент. Мы же люди, мы же духовные существа (предполагается). И мы на том уровне, когда можно составить рацион таким образом взрослому (я пока именно о взрослом человеке), чтобы не есть мясо, например.
Тогда как с этой точки зрения рассматривать Нюрнбергский процесс? "Мы просто исполняли приказ".
На каком мы уровне? Как были на уровне чуть выше обезьяны, так и остались. По крайней мере, если судить по известной нам части истории, а это тысяч 5 лет.
Ага. И одновременно физической деградацией. Рацион без мяса - это медленное самоубийство. Особенно в северных широтах. Душа душой, а тело телом. Оно, тело, душевный порыв (или прорыв) не оценит.
Спорный вопрос, если львенок не вырос и слаб еще по сути, то это не естественный отбор природы, а целенаправленый, убить пока слаб... мне кажется мы недооцениваем животный мир и сильно!
А где есть добро и зло?
И стимулирует что-то делать. Строить, чинить, созидать, ценить... Да, согласен.
Улыбнуло. ) Люди- это всё же не эльфы с феями, чтобы пытаться амброзией и нектаром. )
Отказ от мяса означает для растений ужас ужасный, а не великую добродетель с духовными прорывами. )
У нас в головах.
Понятно. ) Но ведь разные головы противоположно могут оценивать один и тот же поступок.
Конечно. Я с этим и не спорил.
А это уже следующий вопрос - что считать живым и чувствующим (страдающим) существом.
В бережном отношении к другим существам, отказ от утилитарного материалистического подхода к духовному, позволяющим осознать мир как единое живое целое, а не просто среду обитания.
Ценность это не цена.
жуков и червяков считаем?
