Имеют ли добрые дела универсальную ценность?

[Степлер]

Ну возможно у них имеются понятия о добре и зле) и свои критерии оценки оных)

Нет, не имеются. )) Это чисто человеческие понятия.

Лев убивает новорожденных львят, рождённых от старого льва, неспособного удержать власть в прайде. А своих детёнышей - защищает.

Там инстинкты рулят, а не сознание и не какие-то нравственные критерии, у зверей-то. )) Потому что понятия добра и зла - это именно нравственные критерии, а их выработал именно человек, обладающий сознанием... и способностью это сознание и запутывать, и пытаться распутать то, что сам в этом сознании наворотил! )))

 

[Степлер]

Не знаю. Но до нас они миллиарды лет спокойно кушали друг друга, и ни разу не поставили на грань уничтожения ни самих себя, ни планету в целом. И только мы, придумав ЗЛО, и постоянно с ним борясь, верною дорогой идём к самоуничтожению. Вместе со всем тем, что было до нас.

ППКС.
Согласна полностью.

 

[Лючия]

И только мы, придумав ЗЛО, и постоянно с ним борясь, верною дорогой идём к самоуничтожению. Вместе со всем тем, что было до нас.

Т.е., абсолютное зло (если таковое есть) - это сам человек и есть, ты об этом?) А как быть с добром? Человек, совершающий добро, как вписывается в эту картинку? Как сбой матрицы?))

 

[Лючия]

Нет, не имеются. )) Это чисто человеческие понятия.

Лев убивает новорожденных львят, рождённых от старого льва, неспособного удержать власть в прайде. А своих детёнышей - защищает.

Опять же, это с нашей точки зрения) я думаю у льва никто не спрашивал

 

[Степлер]

Думать звери - дикие особенно - не умеют. У них есть родовая генная память, основанная на инстинктах, и они ведут себя в соответствии с этой памятью и инстинктами.

Домашних собачек можно выдрессировать, но думать они не научатся. Они научатся просто правильно реагировать, как их научил хозяин или тренер, у них выработаются нужные человеку условные рефлексы. То есть, собачки, как писал Тореадор недавно в одной теме, социализируются настолько, чтобы человек мог жить с этими собачками бок о бок.

Но и только. ))

 

[Кот]

Т.е., абсолютное зло (если таковое есть) - это сам человек и есть, ты об этом?)

Если всё-таки принять существования абсолютного зла как данность, то получается что да, человек оно и есть.

Человек, совершающий добро, как вписывается в эту картинку?

Да никак не вписывается. Потому что глобально всё равно всегда побеждает зло, причём вчистую.

Как сбой матрицы?))

Хорошая версия, кстати. Серьёзно.

 

[Цветок Магриба]

Если добро и зло существуют только в голове человека, то он как и абсолютное зло, так и абсолютное добро. Вопрос настроения

 

[Степлер]

Т.е., абсолютное зло (если таковое есть) - это сам человек и есть, ты об этом?) А как быть с добром? Человек, совершающий добро, как вписывается в эту картинку? Как сбой матрицы?))

Как противодействие злу. Активное - делами, пассивное - молитвами в монастырях.


Была у меня знакомая, мнившая себя экстрасенсом. Утверждала, что умеет разгонять тучи. Ходила - принципиально! - без зонтика.
И возвращалась домой, промокшая, как мышь.

Я однажды её спросила - а ты, мол, не думала о том, что в тот самый момент, как ты пытаешься разогнать тучи над Москвой, кто-то другой как раз их собирает и устраивает ливень?

Она аж рот раскрыла в изумлении!

Ей эта простая мысль просто не приходила в голову! )))))))))))

 

[Кот]

у льва никто не спрашивал

Так-то оно так, но львом руководят инстинкты. А у нас есть разум. Спрашивается - зачем? Человек вообще загадка.

 

[Степлер]

Если добро и зло существуют только в голове человека, то он как и абсолютное зло, так и абсолютное добро.

Проявления. Как зла, так и добра. Человек - инструмент проявления этих сил. )) Потому что человек - единственное создание на планете, способное резонировать осознанно, имея при этом конкретные личные намерения. ))

 

[Цветок Магриба]

@Кот, это мы сами решили, что у нас есть разум. В действительности, никто не знает :)

 

[Цветок Магриба]

Проявления. Как зла, так и добра. Человек - инструмент проявления этих сил. )) Потому что человек - единственное создание на планете, способное резонировать осознанно, имея при этом конкретные личные намерения. ))

Я не верю в добро и зло как силы, а в человека как в инструмент.
Это просто выбор, который мы делаем ежеминутно.

 

[Степлер]

@Кот, это мы сами решили, что у нас есть разум. В действительности, никто не знает :)

Точно. )))
Может, там биочип какой-то стоит, а мы и не в курсе! :D

 

[Лючия]

Да никак не вписывается. Потому что глобально всё равно всегда побеждает зло, причём вчистую.

Побеждает не равно победило. Мы можем судить только поэтапно) объективно законченного какого-то капитально события у нас нет) да и не будет, пока мы есть. Глобально "мы")

 

[Степлер]

Я не верю в добро и зло как силы, а в человека как в инструмент.
Это просто выбор, который мы делаем ежеминутно.

Если верить в АЗ и АД - Абсол. зло и абсол. добро, - выбор-то нам могут и... того: подсказать.

Это мы только можем думать, что сами его сделали. )))

 

[Кот]

В действительности, никто не знает

Пожалуй что так.

 

[Цветок Магриба]

Если верить в АЗ и АД - Абсол. зло и абсол. добро, - выбор-то нам могут и... того: подсказать.

Это мы только можем думать, что сами его сделали. )))

Мы знаем свои желания - есть желание навредить или нет. Вот и все добро со злом помещаются в понятие вреда.

 

[Степлер]

Побеждает не равно победило. Мы можем судить только поэтапно) объективно законченного какого-то капитально события у нас нет) да и не будет, пока мы есть. Глобально "мы")

Посмотри фильм "Знамение" С Н. Кейджем.
Наивно порою, но весьма глобально. ))

«Знамение» (Knowing, 2009)

После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 году группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки Кестлер устанавливает связь между цифрами и крупнейшими...

www.kinopoisk.ru

 

[Кот]

Побеждает не равно победило.

Сомневаешься? Правильно. На самом деле никто и ничто не победит. Через 10 миллиардов лет вообще никто во Вселенной не вспомнит про Землю и тем более про человечество.

 

[Степлер]

Мы знаем свои желания - есть желание навредить или нет. Вот и все добро со злом, помещаются в понятие вреда.

Увы, желания не всегда совпадают с поступками. И уж тем более - с результатами этих желаний.

Мы-то себе навоображаем, что хотим добро сотворить... но ведь кто-то, разрушающий желаемый результат, то и дело вмешивается. ))