Илон Маск - гений или лжец?

[Наида]

Спасибо вам всем. А то я ведь правда думала, что он скоро весь Марс истопчет.

 

[reader]

Ога.

Классический аферист. Мавроди нервно курит в сторонке. Или он уже не курит? Точно, уже нет.

Но людям нравится обманывать себя. Казавшиеся адекватными взрослые люди впадают в транс от картинки на экране, рассчитанной на детей и подростков, не желают видеть цифры отчётов и тексты специалистов NASA, ну и кого им винить.

Домохозяйки в восторге от красивой мордашки.:mf_bookread:

 

[Скиталец]

Наконец-то вывели Маска на чистую воду)
Наш форум не провести!!))

 

[Talamasca]

Наконец-то вывели Маска на чистую воду)
Наш форум не провести!!))

Второе название диалога JP Morgan? :girl_sigh:

 

[Zole]

Современный Остап Бендер и еще один сравнительно честный способ отъёма денег у населения

Более современный вариант самогона табуретовки.

 

[NEсерьёзнаЯ]

Там прибыльности и не было никогда

Да, вы правы. Для стартапов это нормально. Но когда рапортуется о победах на земле и в космосе, инвесторы, как правило, ожидают хоть какой-то прибыли.



Интересно другое. Убытки растут, но растёт и рыночная капитализация компании. Кто помогает надувать ему этот народ мыльный пузырь? И когда всё лопнет, куда денутся патенты, что он массово скупил, в том числе и в NASA? Опять всё свалят на русских?

 

[Mak]

Да, вы правы. Для стартапов это нормально. Но когда рапортуется о победах на земле и в космосе, инвесторы, как правило, ожидают хоть какой-то прибыли.

Извините, но готовый автозавод это не стартап

 

[NEсерьёзнаЯ]

Извините, но готовый автозавод это не стартап

Ну, там же не один завод. У компании много активов и линий продукции.
Строго говоря, стартап - любая компания с короткой историей операционной деятельности.

 

[Серферша]

В моих глазах от мошенник и балабол

 

[Скиталец]

Более современный вариант самогона табуретовки.

Но наивных, легковерных людей на свете не перечесть, верно?)
Например:
- Помощник президента Андрей Белоусов раскритиковал «Роскосмос» за поздний запуск системы спутникового доступа в интернет и привел в пример американского конкурента – SpaceX Илона Маска.
- Гендиректор по стратегическому развитию и инновациям РКС Евгений Нестеров заметил, что проект, призванный конкурировать с разработками Маска, потребует около 300 млрд руб
- Белоусов проект поддержал, назвав его «неким аналогом того, что делает Маск»
http://rucompromat.com/articles/roskosmos_opyat_pnuli_iz_administratsii_prezidenta

 

[Zole]

@Скиталец,честно? Плевать, я тему завел про Маска, а с другими можно другие темы. И я даже не знаю фамилии, о ком ты тут решил вспомнить. А про автомобиль в космосе слышали все.

Добавлено через 40 секунд

В моих глазах от мошенник и балабол

Зато какой пиар. и сколько хомячков поклонников! ::

 

[Скиталец]

честно? Плевать

Ожидаемо)
Ладно.

 

[Серферша]

После Тайланда колличество хомячков поубавится

 

[Talamasca]

@Серферша, там было очень некрасиво. Одна его идея спасения чего стоила... а реакция на работу спасателей еще хлеще.

 

[Kimono]

Спасибо вам всем. А то я ведь правда думала, что он скоро весь Марс истопчет.

Не, до Марса ему, как до Китая ползком

 

[Серферша]

там было очень некрасиво. Одна его идея спасения чего стоила... а реакция на работу спасателей еще хлеще.

да

 

[Chelentano]

@Наида, он запустил в космос ракету с автомобилем на борту, задумывалось, что ракета должна долететь до Марса (и грохнуться там??)
Но Марсу повезло, расчеты оказались ошибочны, и ракета летит в никуда, при этом она не управляема
При этом Маск уже осуществил запусков в космос больше, чем Роскосмос! Он пытается внедрить многоразовые ракеты, ничего подобного нет ни у кого, ни у России, ни у гос структур США.
По-моему успешные посадки его Фальконов уже были.
Короче, если бы он не распылялся, я взялся за что-то одно, и шел до конца, был бы гением.

привет
дополню и поправлю. ссылей не дам, т к вся инфа начитана лично из многих источником и моих знаний
Маск - гениальный компилятор, плагиатор и промоутер, сорри май инглишь
его главное преимущестов - большая, жирная волосатая лапа в конгрессе или сенате сша. или в обоих. и очень хорошо подвешенный язык, умение поразить малообразованную публику с короткой памятью.
но, он не открыл и не придумал ничего прорывного. его Тесла использует китайские батарейки. его гиперлуп - честно спиЖЖЖЖенная идея из Техники-Молодежи 70х годов. он даже не улучшал технологию литий-полимерных аккумулятров, использует, как есть, прямо из китая. все производсва в китае, в сша только сборка.

его возвращаемая первая ступень - стоит сказать о ней больше.
у Маска где то есть ооочень жирные подвязки в ВПК и правительстве сша. потому что его система возвращения ступеней ракет - это слегка доработанная технология JDAM - способ превращения любых свободно падающих тел в управляемое высокоточное оружие.
разработка этой технологии стоила Пентагону несколько миллиардов баксов. ни одна частная фирма этого не потянет. Маску же ее слили и обеспечили поддержку и комплектующие. небольшая доработка, гироскопы и система управления запуском - и опа, ракеты начали возвращаться. это прорыв сам по себе, да, я не спорю, но без поддержки в очень высоких государственных кругах этого не достигнет ни одна компания.

на виду публично же Маск - это такой всегда позитивный гений - счастливчик, у которого все получается.
да, до тех пор пока он пользуется всей мощью государства сша и его впк.
я согласен, он очень умный человек и талантливый организатор . но он не гений-изобретатель. см выше.
поэтому, если кто то молится на него, как на мессию - мне жаль этих людей. а они есть. секта узколобых

 

[Drёm]

у Маска где то есть ооочень жирные подвязки в ВПК и правительстве сша.

Это факт, без них он был бы мечтателем с семечками на скамеечке.

 

[Mak]

опа, ракеты начали возвращаться. это прорыв сам по себе, да, я не спорю,

А что тут особо прорывного? Технология известна со времён посадки на Луну, просто в ней нет экономического смысла, потому и не использовали.

Ведь ракета везёт:
- дополнительное топливо для возврата ступени
- дополнительное топливо для подъёма топлива для возврата ступени (более тяжёлой ракеты)
- дополнительное топливо для подъёма топлива для подъёма топлива для возврата ступени
- и так далее

В итоге мы получаем ракету тяжёлого класса (по своим размерам и массе) с грузоподъёмностью ракеты лёгкого класса. Но запуск ракеты лёгкого класса стоит дешевле и экономией на одной ступени (которую всё равно нужно обслуживать, проверять и переоснащать) эту разницу не закроешь.
Весь космический бизнес Маска базируется на переданных из НАСА технологиях и госзаказах на запуски - и всё равно он убыточен

 

[Скиталец]

и всё равно он убыточен

Это не особо важно, если, например, стоит цель выдавить конкурентов из космоса.
- SPIEGEL ONLINE: Между тем, пуски SpaceX стоят дешевле.

Шармо: Простите, но это не совсем так. Нужно спросить, почему каждый запуск SpaceX обходится американскому правительству в 100 миллионов долларов, при том, что европейским заказчикам они выставляют куда меньший счет? Почему они так поступают?

SPIEGEL ONLINE: Просто потому, что они могут предложить коммерческим заказчикам, в том числе и немецкому правительству, более дешёвые пуски.

Шармо: Они делают это, чтобы вытеснить Европу из космоса.
https://polit.info/415192-vydavit-r...sa-i-pentagon-gotovy-utopit-maska-v-dollarakh