-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #1,821
Ну хорошо. Давайте разжую: автопилотов не бывает.В том то и дело, что пока есть барин и ему нравится таковым оставаться, автопилота не будет.
Ну хорошо. Давайте разжую: автопилотов не бывает.В том то и дело, что пока есть барин и ему нравится таковым оставаться, автопилота не будет.
Их в принципе не бываетВ СССР - да. Не бывало.
Потому и вектор развития всегда крутился, как компас у трансформатора. От мировых прорывов и достижений до полного распада.
Их в принципе не бывает
Отсутствие не доказывают
А пример Финляндии вам ничего не сказал?
Поэтому и реальных атеистов так сложно найти
.
Но вы попробуйте. Хотя бы в воображении.
Замените в любой из нынешних "недружественных" стран с развитым капитализмом президента (премьера, короля, канцлера и пр.). На воображаемого суперлояльного реформатора.
Как вы думаете, изменится ли у страны политика, риторика, вектор развития? И как быстро у такого "лидера" закончится его лояльность?
Но готов рассмотреть примеры за последние 50-70 лет
А что там, собственно, слетело? Уровень жизни, массовые беспорядки? Коварные планы вернуть Карелию или наоборот, воссоединиться с РФ?Как экономика Финляндии и её политический вектор слетел?
Вы походу вообще не в теме,что происходит с экономикой Финляндии.А что там, собственно, слетело? Уровень жизни, массовые беспорядки? Коварные планы вернуть Карелию или наоборот, воссоединиться с РФ?
И когда сия барышня-кассирша уйдет на пенсию, там наступит рай земной?
Только не надо сюда лепить рисованные новости из сомнительных ТГК, предвосхищая.
Вы походу вообще не в теме,что происходит с экономикой Финляндии.А что там, собственно, слетело? Уровень жизни, массовые беспорядки? Коварные планы вернуть Карелию или наоборот, воссоединиться с РФ?
И когда сия барышня-кассирша уйдет на пенсию, там наступит рай земной?
Только не надо сюда лепить рисованные новости из сомнительных ТГК, предвосхищая.
Конечно.Вы походу вообще не в теме,что происходит с экономикой Финляндии.
Тогда какого ляда упоминали эти страны в своих примерах.Конечно.
Скажу по секрету, я так же не ориентируюсь в экономике Новой Зеландии, Буркина Фасо, Таиланда и Чили.
А вы думаете, если бы вместо барышни-кассирши оказался бы юшоша-стоматолог, результат был бы иным?
Раз про старуху Тетчер вспомнили, вот её слова, специально для местных русофобов.Осенью 1984 года Горбачев встретился с Премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер, которую организовал А. Яковлев, будучи советским послом в Великобритании. Встреча состоялась не в Правительственном доме в Лондоне, а в особой загородной резиденции Премьер-министра в Чекерсе (Chequers), которая предназначена только для приема глав иностранных государств с официальным визитом. Это были самые настоящие «смотрины» будущего руководителя государства, поскольку физическое состояние тогдашнего лидера страны К. Черненко говорило о его скорой замене, но вот только на кого, в народе прозванная «гонка на лафетах» говорила сама за себя.
Стоит и упомянуть фразу М. Тэтчер, после встречи с М. Горбачевым: «С этим человеком можно иметь дело, ему можно доверять».
Впоследствии М. Тэтчер это и не скрывала, заявив «Мы сделали Горбачёва Генеральным секретарем».
--------------
Апрельский меморандум ЦРУ практически рисует точный сценарий развития событий в СССР. С одной стороны, это может говорить
о качестве работы аналитиков из Лэнгли, которые имеют внятную картину мира и способны делать качественные среднесрочные прогнозы.
С другой, это может быть связано и с тем, что агенты ЦРУ находились, в буквальном смысле, "на самом верху".
------------------------
"Причина создавшегося положения вокруг Горбачева состоит в том, что его политика привела страну к катастрофе, и он не в состоянии вывести ее из кризиса. Он разрушил старую ленинскую политическую систему в стране, но не создал ничего взамен. Его новая антикризисная программа – это мертворожденный проект использования устаревших методов централизованного руководства для стабилизации экономики страны", – жестко констатируют авторы документа.
Изменится, примеров полно
Поэтому и реальных атеистов так сложно найти
.
Но вы попробуйте. Хотя бы в воображении.
Замените в любой из нынешних "недружественных" стран с развитым капитализмом президента (премьера, короля, канцлера и пр.). На воображаемого суперлояльного реформатора.
Как вы думаете, изменится ли у страны политика, риторика, вектор развития? И как быстро у такого "лидера" закончится его лояльность?
Но готов рассмотреть примеры за последние 50-70 лет
Капиталистический способ производства - в марксизме - способ производства материальных благ, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда.капиталистический способ производства ? )
это что-то новенькое в теме )
давай подробней, что-ли )
Капиталистический способ производства - в марксизме - способ производства материальных благ, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда.
(Экономическая энциклопедия)
Марксизм, осуждает частную собственность на средства производства, как угнетающую трудящихся, между тем, в конституции Китая частная собственность определена как неприкосновенная… что-то у вас не стыкуется.))Первая стадия, номер определяется методом расчётов и именно благодаря идеям и Маркса и Ленина.
Марксизм, осуждает частную собственность на средства производства, как угнетающую трудящихся, между тем, в конституции Китая частная собственность определена как неприкосновенная… что-то у вас не стыкуется.))
Для антисоветчиков с промытым, либо с припудренным мозгом.Тетчер вспомнили, вот её слова, специально для местных русофобов.
В свободном доступе.)неужели ты читал Маркса ? )))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии