И это тоже История ...

[DId2]

Выше, мною были даны определения.

Раз Вы сами дали определения, то с какой целью требуете их от меня?

 

[metropoliu]

Раз Вы сами дали определения, то с какой целью требуете их от меня?

Может быть у вас есть другое мнение?

 

[Malabarka]

Может быть у вас есть другое мнение?

вы просите дать "определение"

 

[DId2]

Может быть у вас есть другое мнение?

И оно было высказано выше.

 

[DId2]

Использование частичных факторов, фактов и определений в отрыве от контекста, с отрицанием иных факторов, фактов и определений, делает ожидаемо "очевидное" недостаточным или ложным основанием для рассуждения - "частично очевидное". Любое рассуждение на ложном основании является ложным.
Таким образом, "частично очевидное" является "неочевидным в целом". Т.е. противоречит само в себе. Противоречивое само в себе является нелогичным, нелепым, бессмысленным, что соответствует определению абсурда.

P.S.
Оффтоп

Форум немного подтормаживает, поэтому часть текста потерялась и пришлось составлять заново.

 

[Гордон Шамуэй]

Это не аргумент.

Аргумент.
Несущая конструкция требовала серьёзной глубины, а местоположение объекта требовало технологий, которые появились куда позже, уже при строительстве дальних веток ленинградского метро.
Но ХХС Каганович тогда уже успел с помпой и криками на публику ликвидировать, так что - бассейн.
Не то, чтобы в нём была потребность, но какая-никакая достопримечательность местного значения.

 

[metropoliu]

требовало технологий, которые появились куда позже,

При строительстве Университета на Воробьевых горах были те же проблемы с фундаментом, которые успешно были решены, следовательно дело было не в этом.

 

[Malabarka]

При строительстве Университета на Воробьевых горах были те же проблемы с фундаментом, которые успешно были решены, следовательно дело было не в этом.

Не "те же".
Ну вы хоть в поиске почитайте, не позорьтесь, упорствуя.

 

[Гордон Шамуэй]

При строительстве Университета на Воробьевых горах были те же проблемы с фундаментом, которые успешно были решены, следовательно дело было не в этом.

Безусловно не в этом.
У ГЗ МГУ вполне практическое и утилитарное назначение. Окажись оно менее вычурным, университет остался бы главным ВУЗом страны.
У ДС значение было только декоративно-демагогическим.
Примерно, как у бассейна.
Снести храм, построенный на народные средства, идеологически оказалось важнее

 

[DId2]

храм, построенный на народные средства

первые годы стройка шла энергично: по некоторым данным, для работ было приобретено более 20 тысяч подмосковных крепостных крестьян

В принципе, да, народные средства...

 

[Malabarka]

Безусловно не в этом.
У ГЗ МГУ вполне практическое и утилитарное назначение. Окажись оно менее вычурным, университет остался бы главным ВУЗом страны.
У ДС значение было только декоративно-демагогическим.
Примерно, как у бассейна.
Снести храм, построенный на народные средства, идеологически оказалось важнее

Эк вы накрутили-то.
Иофан хотел строить на самом краю , почти на обрыве.
Упирался.
Но геологи предупредили о высокой вероятности оползня.
Руднев просто перенес здание на 800 метров вглубь.

 

[metropoliu]

В принципе, да, народные средства...

А ничего что здание университета строили заключенные?

 

[metropoliu]

Использование частичных факторов, фактов и определений в отрыве от контекста, с отрицанием иных факторов, фактов и определений, делает ожидаемо "очевидное" недостаточным или ложным основанием для рассуждения - "частично очевидное". Любое рассуждение на ложном основании является ложным.
Таким образом, "частично очевидное" является "неочевидным в целом". Т.е. противоречит само в себе. Противоречивое само в себе является нелогичным, нелепым, бессмысленным, что соответствует определению абсурда.

P.S.
Оффтоп

Форум немного подтормаживает, поэтому часть текста потерялась и пришлось составлять заново.

«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

 

[DId2]

А ничего что здание университета строили заключенные?

Земляные работы и фундамент - это ещё не всё здание.
Да и речь была про другое.

 

[DId2]

«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

Такая же глупость, как "экономика должна быть экономной" и " немцы хотели создать условия для внезапного нападения, и они их создали... пока "генералиссимус" своих генералов к стенке ставил"

 

[metropoliu]

У ДС значение было только декоративно-демагогическим.
Примерно, как у бассейна.
Снести храм, построенный на народные средства, идеологически оказалось важнее

Так ведь примечательно то что его начали строить, сваи вбили, помешала война, не случись войны вполне могли бы и построить.

 

[metropoliu]

Такая же глупость, как "экономика должна быть экономной" и " немцы хотели создать условия для внезапного нападения, и они их создали... пока "генералиссимус" своих генералов к стенке ставил"

Из вашего поста следует примерно тоже самое, то что не вяжется с вашим пониманием у вас является ложным, потому что они ложные… и более ничего.)

 

[Malabarka]

Так ведь примечательно то что его начали строить, сваи вбили, помешала война, не случись войны вполне могли бы и построить.

Вот у вас все так: не случись революции, РИ была бы...
Если бы у бабушки был бы отличительный мужской признак

 

[metropoliu]

немцы хотели создать условия для внезапного нападения, и они их создали... пока "генералиссимус" своих генералов к стенке ставил"

Так ведь создали, или нет?

 

[DId2]

Из вашего поста следует примерно тоже самое, то что не вяжется с вашим пониманием у вас является ложными, потому что они ложные… и более ничего.)

"Примерно тоже самое" - это ещё не то же самое.
Назвать ложным можно всё что угодно. Истинным утверждение от этого не станет. Доказывать надо. А если исключил какой факт из своего размышления или выдумал какой, значит сделал всё своё размыление ложным.
Раз "примерно тоже самое", значит изначально ложное. Следовательно и вывод - ложен. Пустое, бездоказательное, обвинение с целью выглядеть правым в глазах окружающих.