-
- Модератор
- #1
Думаешь эксперименты?Пикассо кстати отличный художник, как и Дали. Там по банальным этюдам все ясно. А что потом эксперименты пошли, так это тогда у всех нормально.
К Дали у меня вопросов нет.Пикассо кстати отличный художник, как и Дали.
Без туйона не обошлось, это ясно. Но рисовать он умел и мог.Думаешь эксперименты?
А не токсическое воздействие на мозг психотропных веществ?)
там обрезанный кусок стола, может там ….она знает, что курицу с пола двуногие есть не станут, и отдадут ей![]()

А к импресионистам? Тут такое дело, фактически искусство начала 20-го века изменил фотоаппарат. Когда стало проще и дешевле получать отпечаток действительности и надо было найти новые способы.А Пикассо.. только самые ранние вызывают позитивное восприятие творчества.
А потом - сплошная деградация.
Умел и мог)Без туйона не обошлось, это ясно. Но рисовать он умел и мог.
Фотоаппарат, это инструмент, а то что мы видим благодаря этому инструменту, это игры разума)А к импресионистам? Тут такое дело, фактически искусство начала 20-го века изменил фотоаппарат. Когда стало проще и дешевле получать отпечаток действительности и надо было найти новые способы.
Маш, там что угодно и куча причин может быть.Умел и мог)
Но …
Еще склоняюсь к мысли, что и без нейросифилиса не обошлось..
Вот постелили бы скатерть и не было бы косяков)@Drёm, ещё там стол с отражающей поверхностью. И с отражением точно есть косяки.![]()
Не-не, пес против, он уже настроился на курицу ))там обрезанный кусок стола, может там ….
Поребрик….в конце)![]()
Тут немножко другое. Холст и краски денег стоят, поэтому картины писались в основном под заказ (ну кроме редких случаев, как Ван Гог, которого брат спонсировал). Церковь в 19 веке заказчиком основным быть перестала, а портретное искусство убил именно фотоаппарат. Зачем заставлять жену позировать три недели, если ее портрет за полчаса создашь? Ну и сам отметишься.Фотоаппарат, это инструмент, а то что мы видим благодаря этому инструменту, это игры разума)
Я думаю, что политические настроения, которые влияли на нравственные, и восприятие искусства, тоже играет рольТут немножко другое. Холст и краски денег стоят, поэтому картины писались в основном под заказ (ну кроме редких случаев, как Ван Гог, которого брат спонсировал). Церковь в 19 веке заказчиком основным быть перестала, а портретное искусство убил именно фотоаппарат. Зачем заставлять жену позировать три недели, если ее портрет за полчаса создашь? Ну и сам отметишься.
Там еще Хуан Миро был, на его фоне Пабло практически идеальный художник-реалист. :) Это меня затянуло в свое время в художественную галлерею аббатства МонтСеррат. А я любопытный. :)Я думаю, что политические настроения, которые влияли на нравственные, и восприятие искусства, тоже играет роль)
Свободный новый мир требовал своих героев)
Тут, главное в старую попасть)
Это почти что, как выиграть в лотерею)
Пикассо выиграл и сошел с ума)
Но почему то гений..?!)Маш, там что угодно и куча причин может быть.
В ней не так все, бо это не картинкаЗадача: Посмотрите на картинку и определите, что в ней не так.
![]()
Анализируйте каждый элемент на картинке. Обратите внимание на формы, цвета, пропорции, расположение и другие детали.

У Миро более весёленькие такие картинки. Не так патологично. ИМХА конечно же.Там еще Хуан Миро был, на его фоне Пабло практически идеальный художник-реалист

Ну, как есть.@Белка, у меня и с телефона показывает![]()

Все по разному. Там целый зал есть, где разного рода этюды художников Каталонии, они между двух оргстекл каждое запяно, хоть облистайся. За что спасибо монахам Монтсеррата.У Миро более весёленькие такие картинки. Не так патологично. ИМХА конечно же.![]()