Фотосоревнование. Макро: цветы. / до 16.03.2019

Выбираем


  • Всего проголосовало
    33
  • Опрос закрыт .

Ингрид Бергман

Мила до жути..
Заслуженный
20:33
5 Ноя 2015
32,883
335
4
16
Пол
@Танцующая с ветром, я за любую макрогадость.:tancuyu2: Эх, какую чУдную плесень я сегодня откопала... Упустила минуту славы кароч.:ag::ag:
 

Ингрид Бергман

Мила до жути..
Заслуженный
20:33
5 Ноя 2015
32,883
335
4
16
Пол

Annabelle

Кактус с душой ромашки
Наш человек
19:33
21 Фев 2018
3,344
0
2
10
Москва
Пол
Вопрос голосования сводится к работе Ň1. Со второй работой все сразу понятно - розочка, красивая, хороший ракурс, хороший свет и пр.

С первой работой не понятно ничего. Какой сюжет имеется в виду? Что здесь подразумевается? Есть ли у этого изображения история, содержит ли оно общекультурные отсылки?

Потратив некоторое время на размышления, объявляю (но безо всякой уверенности): мой голос - за вторую работу.
Очень надеюсь на авторские коментарии по окончании конкурса.

"Содержит ли работа общекультурные отсылки?")))
Я же говорю, пропал Калабуховский дом! Автор работы, не забудьте изложить товарищу культурно-нравственные концепцию снимка, а также приложите биографическую справку растения и на всякий случай справку с места своей работы!)))
 

Танцующая с ветром

себе на уме
Команда форума
Модератор
Легенда
19:33
29 Апр 2018
35,031
865
3
10
Пол
Автор работы, не забудьте изложить товарищу культурно-нравственные концепцию снимка
не правильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь
снимки надо оценивать по эмоциональной выразительности, свето-теневому рисунку, композиции и множеству других параметров ::D:
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
19:33
1 Янв 2016
191,406
2,535
5
20
Москва
Пол

Танцующая с ветром

себе на уме
Команда форума
Модератор
Легенда
19:33
29 Апр 2018
35,031
865
3
10
Пол

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
19:33
11 Фев 2019
3,554
0
1
1
Пол

Танцующая с ветром

себе на уме
Команда форума
Модератор
Легенда
19:33
29 Апр 2018
35,031
865
3
10
Пол
Вторая работа понятна. Первая - непонятна.
А мне недостаточно, я хочу развёрнутый, подкрепленный теоретической базой отзыв.
Что конкретно понятно, почему понятно, какими художественными и техническими средствами достигнуто это "понятно", что именно не понятно, какие это вызывает чувства, ассоциации, образы? Может быть это отсылает вас к картинам экспрессионистов и на самом деле это вызывает какой-то внутренний конфликт?
 

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ