ну если вы не видите фашизма на Украине, то смысла с вами говорить просто нет.Ну, если вы видите в Конституции Украины что-то похожее на законы Италии 1930-х, то я не буду спорить, но и не вижу смысла в разговоре с вами.
ну если вы не видите фашизма на Украине, то смысла с вами говорить просто нет.Ну, если вы видите в Конституции Украины что-то похожее на законы Италии 1930-х, то я не буду спорить, но и не вижу смысла в разговоре с вами.
В вашем первом сообщении , ,президент Польши, был внуком Михаила Дуды,это что-то меняет?
так где ваше развенчание?
если это и есть ваше развенчание "фейка" о том,что польский президент потомок фашистского преступника, то лучше бы вы и не напрягались.В вашем первом сообщении , ,президент Польши, был внуком Михаила Дуды,
во втором, он перестал быть внуком и стал родственником)
Я в вас верю.
Напрягитесь.)
Ага. После оккупации Франции Германией в 1940-м году - вот с тех пор эти две страны и не воюют.Говорим о том, почему Франция и ФРГ уже почти 80 лет не воюют..
Было. Но после 1945 года ФРГ и Франция не воюют.Ага. После оккупации Франции Германией в 1940-м году - вот с тех пор эти две страны и не воюют.
А движения Сопротивления во Франции, разумеется, не было?
А почему, как вы думаете?Было. Но после 1945 года ФРГ и Франция не воюют.
Потому что Штаты этого не хотят.А почему, как вы думаете?
Воюют. Ограниченным контингентом в составе НАТО.Но после 1945 года ФРГ и Франция не воюют.
А почему Штаты этого не хотят? :DПотому что Штаты этого не хотят.
Тут упор у человека на то, что Ф. и Г. не друг с другом воюют, а с прочими гос-вами.Воюют. Ограниченным контингентом в составе НАТО.
Так там завоёвано уже всё и поделено после Потсдама. И то всё время возникают проблемы территориальные.Тут упор у человека на то, что Ф. и Г. не друг с другом воюют, а с прочими гос-вами.
Потому что это не в их экономических интересах.А почему Штаты этого не хотят? :D
В составе, где-нибудь на краю света в Афганистане, это же не друг с дружкой в Европе.Воюют. Ограниченным контингентом в составе НАТО.
Не столько территориальные, сколько экономико-административные. В том смысле, что кто управляет - тому самая густая чашка первых "сливок", снимаемых с доходов объектов управления. Если у Франции есть интересы в Эльзасе - сливки снимет Франция. Если у Германии интересы в Провансе - сливки достанутся Германии. ))Так там завоёвано уже всё и поделено после Потсдама. И то всё время возникают проблемы территориальные.
Так почему США не хотят, чтобы Ф. и Г. воевали друг с другом?В составе, где-нибудь на краю света в Афганистане, это же не друг с дружкой в Европе.
Ага. Ну, это и так очевидно. Тут вы Штатов новых не открыли. )))))Потому что это не в их экономических интересах.
Зачем им война там, где обе страны под их политическим контролем.
Американскому бизнесу в Европе это не надо.
Вспоминаю, как кто-то из администрации одного из прежних президентов США никак не мог найти Афганистан на карте своего полушария...В составе, где-нибудь на краю света в Афганистане, это же не друг с дружкой в Европе.
Ага.В составе, где-нибудь на краю света в Афганистане, это же не друг с дружкой в Европе.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий