Фильм Матильда, еще не вышел, а скандалы не утихают

[Toreador]

Поклонская выполнила свой гражданский и служебный долг. Согласно должностного регламента.

Надо будет посмотреть, в чем заключается в данном случае регламент.
И чем этот фильм отличается от фильмов про Генриха VIII или про Цезаря...

Добавлено через 1 минуту

Этот вопрос и ронять не надо было. Теперь бы и поднимать не пришлось.

Ну так хотели свободы в искусстве, возмущались, что душили творческие порывы.

 

[NEсерьёзнаЯ]

Пафоса в моем мнении нет, пафос в заявлениях Поклонской. Именно она создала шумиху вокруг это фильма, сделала ему рекламу. Это фильм мог вообще провалиться в прокате, но теперь, особенно после последних ее заявлений, уверенна, фильм получит хорошие кассовые сборы. Ничто так не манит, как запретный плод. А из - за преждевременных телодвижений созданы противоречия в обществе. И кому они на руку? Для чего делаются такие заявления?

Предыдущий фильм о романе Кшесинской с императором никому не мешал, никто не галдел и руками не махал, и с иконами кругами не ходил. Фильм и фильм. Все исторические и около-исторические фильмы всегда ругают за отклонение от архивной истины.

Вот тут о нём, если что ("Звезда Империи"):
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/11656/annot/

Я очень честно отсмотрела 2 первых серии - скука. Странный подбор актрисы на главную роль. Ну, наверное, она красивая и напоминает ту даму, но играть не умеет и балетные движения совершать не способна )))

Может, Поклонская - приманка для ловли националистов на живца? Сегодня пишут, каких-то радикалов словили

 

[Кот]

Надо будет посмотреть, в чем заключается в данном случае регламент.

А что тут смотреть? Она депутат. И это её прямая обязанность блюсти интересы общества в целом, и соблюдение законности в частности. Если необходимо делать запросы, напрягать прокуратуру и прочие гос. органы. И если для простого гражданина это гражданский долг, то для депутата это ещё и обязанность.

И чем этот фильм отличается от фильмов про Генриха VIII или про Цезаря...

Речь идёт о России. И о её самой большой трагедии. И о символе этой трагедии. Причём тут Генрих? Ты ещё Калигулу вспомни.

Ну так хотели свободы в искусстве, возмущались, что душили творческие порывы.

Я не хотел. И не возмущался. Да и не свобода это вовсе, а вседозволенность.

 

[Toreador]

Речь идёт о России. И о её самой большой трагедии. И о символе этой трагедии. Причём тут Генрих? Ты ещё Калигулу вспомни.

Кстати, ты про Калигулу сам вспомнил.
Речь о России, история адюльтера имела место? Если да, то в чем великое оскорбление?
Ты же сам в другой теме призываешь рассматривать историю со всех сторон, не закрывая глаза на черные пятна.

И это её прямая обязанность блюсти интересы общества в целом, и соблюдение законности в частности.

А в чем был нарушен закон?

Я остаюсь при своем мнении: пусть вводят цензуру, нанимают штат критиков, экспертов. А подобная шумиха просто нелепа и ничего кроме черного пиара в себе не несет.

 

[Кот]

Может, Поклонская - приманка для ловли националистов на живца? Сегодня пишут, каких-то радикалов словили

Может так. А может и не так.
Но, тот, кто хотел шума (а хотели именно шума), они своего добились. Все обсуждают фильм, Поклонскую и Учителя. А "создатели" скандала тихо наблюдают за процессом со стороны.
Ещё одна маленькая гадость стране и действующей власти.

 

[Toreador]

Но, тот, кто хотел шума (а хотели именно шума), они своего добились. Все обсуждают фильм, Поклонскую и Учителя. А "создатели" скандала тихо наблюдают за процессом со стороны.

Ну собственно, и я о том же...

 

[Ilish]

Она депутат. И это её прямая обязанность блюсти интересы общества в целом,

Я так понимаю, что кроме "Матильды" в России проблем нет? ))
Ух, эту бы энергию - да в мирных целях... )))

 

[Фрези Грант]

Речь идёт о России. И о её самой большой трагедии

Много было трагедий. Эта - не самая большая.

Слушайте, а может это кинотеатры замутили? Зритель пойдёт косяком и понесёт денежки.

Добавлено через 1 минуту

А "создатели" скандала тихо наблюдают за процессом со стороны.
Ещё одна маленькая гадость стране и действующей власти.

Вот тут согласна

 

[Кот]

Речь о России, история адюльтера имела место? Если да, то в чем великое оскорбление?

Я написал об этом выше, по-моему достаточно ясно и подробно.
И не оскорбление, а преступление. Против страны и народа. Хотя его и нет в УК РФ.

А в чем был нарушен закон?

Пока речь идёт о финансировании. Не знаю, разберутся или спустят на тормозах. Если разберутся, то возможно объяснят и нам.

подобная шумиха просто нелепа и ничего кроме черного пиара в себе не несет.

Согласен. Но Поклонская здесь причём? Или ты тоже считаешь, что она сама эту шумиху подняла? У неё денег мало, или славы не хватает?

 

[Ignis Vertex]

Может, Поклонская - приманка для ловли националистов на живца? Сегодня пишут, каких-то радикалов словили

Боюсь, что нет. По ее действиям не складывается такого впечатления. Согласитесь, что все заявления сделанные ею расшатывают общество. Лично я не поклонник Учителя и его творений и смотреть его Матильду не собираюсь. Но, многие, кто не собирался, теперь посмотрят. Критиковать нужно умнее и во время, чтобы не вызвать обратную реакцию. Не считаю действия Поклонской умным ходом. Следуем так же учитывать, что не все православные и не все верующие, общество не однородно. Негативное отношение к фильму нужно было формировать не с помощью веры. Нужно аккуратнее в этих вопросах действовать, не провоцировать. Хорошо, если с поимкой радикалов все закончится, но я думаю, что нет...

 

[NEсерьёзнаЯ]

Речь идёт о России. И о её самой большой трагедии. И о символе этой трагедии. Причём тут Генрих? Ты ещё Калигулу вспомни.

Почему Николай - символ, а Боткин - не символ? Для меня лично - скорее он символ. Николай добровольно оставил свой пост, на который его та же самая православная церковь утвердила (скажем, так). А Боткин - не оставил пост своего служения.

Про детей не пишу, ясно, что это жутко и бесчеловечно. Но ведь фильм не об этой трагедии, а о романе Николая и девушки-балерины. Когда случился этот роман, у Николая II всё было кучеряво и вообще в шоколаде.

 

[Кот]

Я так понимаю, что кроме "Матильды" в России проблем нет? ))

А ты уже подробно ознакомилась со всеми рабочими делами Поклонской? Там кроме "Матильды" ничего нет по графику? Молодец. У меня нет такой возможности.

 

[Фрекен Снорк]

Может, Поклонская - приманка для ловли националистов на живца?

Тоже кажется, что троллит

 

[Toreador]

а преступление. Против страны и народа.

Преувеличение, на мой взгляд. Раздуто, преувеличено...
Впрочем, я фильм не смотрел, и желания особого нет...
А ты?

Пока речь идёт о финансировании. Не знаю, разберутся или спустят на тормозах.

Знаешь, меня вот больше некоторые спектакли беспокоят, как это дерьмо государство финансировало и продолжает финансировать.
Сейчас лень рыться, но как раз в стиле Серебряникова.

Но Поклонская здесь причём? Или ты тоже считаешь, что она сама эту шумиху подняла?

Ну вольно же от своего лица выступать. Если посмотришь на новости, то именно ее имя упоминается в связи с этим фильмом, не Милонова.

 

[Кот]

А ты?

А я пошёл из темы. Сливаюсь.
Вы мне слишком симпатичны, чтобы продолжать этот разговор.

 

[NEсерьёзнаЯ]

Тоже кажется, что троллит

Даже если это было по сценарию, по-моему, получилось не очень. Переигрывать тоже не стоит.

 

[Toreador]

Вы мне слишком симпатичны, чтобы продолжать этот разговор

Да ладно, у тебя свое мнение, у других другое...

У меня, честно скажу, больше пока что любопытство, что будет дальше. Наблюдаю за развитием событий.

 

[Кот]

Да ладно, у тебя свое мнение, у других другое...

Я человек спокойный по жизни. В инете особенно. Но есть темы, которые всё-таки вызывают эмоции, и не всегда позитивные. И не всегда хочется высказывать своё мнение тактично, порой тянет на простой и доступный каждому текст. Наговорю, потом жалеть буду.
Так что иногда вовремя прекратить спор - это лучший вариант. На мой взгляд.

 

[Фрекен Снорк]

Даже если это было по сценарию, по-моему, получилось не очень. Переигрывать тоже не стоит.

Жирик тоже долгое время большинством воспринимался как фрик от политики

 

[Ъакалавр]

Высосано из пальца все это. Фильм о распутной жизни жалкого и никчемного царя, которой такой же святой, как ЕБН, и для страны столько же сделал. Очередная унылая пошлость и серость кинематографа, про которую никто бы и не узнал, без холивара. Я лично смотреть не собираюсь эту муйню, мне жаль времени на это.