Феномен сознания

[Vadim]

не, ну мы так не договаривались
ежели аргументация тяжелой артиллерией пошла навроде википедии, то вы свой статус сведущего оппппонента сразу на гвоздик вешайте.

Ты статью глянь, там ворох гипотез, и ни одной сакральной.
А также, обнаружена связь с синдромом беспокойных ног!)

 

[Malabarka]

Ты статью глянь, там ворох гипотез, и ни одной сакральной.
А также, обнаружена связь с синдромом беспокойных ног!)

Та глянула.
Хорошо еще нет самой простой, как у почившего юмориста: съел что-нибудь.
несвежее.

 

[Vadim]

Антистес, а как быть со свободой воли в состоянии сомнабулизма?
Ладно там, можно про свою рассуждать, или про другого сознательного (якобы) субъекта. А как с сомнабулой быть? У него есть свобода воли, или нет?

 

[Antistes]

Вот смотрите.
Есть факт лунатизма. Была дана ссылка на вику как наиболее доступный источник. Это с моей стороны.
С вашей стороны реакция: Вы все врете, я хочу чтобы было по другому.

Нечто не готово принять реальность такой какая она есть. И что же тут делать? Никакие доказательства не устоят против "вы все врете, я хочу по другому". Поэтому доказывать что-то нет смысла. Если нечто готово, то Вы пойдете и поищите сами информацию на тему, поищите задокументированные случаи. Подумаете и сделаете свои выводы. Никой дядя за Вас это не сделает.

Если Вы не знаете что такое гипотеза, чем она отличается от теории и почему ученые используют в данном случае слово гипотеза, а не "правдоподобно и ладно". То Вам нужно почитать хотя бы про научный метод, что это такое и как его применяют. За Вас этого делать никто не будет.

 

[Antistes]

Именно качества и определяют, как причина и следствие - умственно отсталый не сможет стать математиком, так же как и физически недоразвитый не сможет стать чемпионом тяжелоатлетом

А откуда берутся качества? Случайность или они все так же предопределены? Если Вы используете закон причины и следствия то понимаете, что случайностей нет.

 

[Malabarka]

Вот смотрите.
Есть факт лунатизма. Была дана ссылка на вику как наиболее доступный источник. Это с моей стороны.
С вашей стороны реакция: Вы все врете, я хочу чтобы было по другому.

Нечто не готово принять реальность такой какая она есть. И что же тут делать? Никакие доказательства не устоят против "вы все врете, я хочу по другому". Поэтому доказывать что-то нет смысла. Если нечто готово, то Вы пойдете и поищите сами информацию на тему, поищите задокументированные случаи. Подумаете и сделаете свои выводы. Никой дядя за Вас это не сделает.

Если Вы не знаете что такое гипотеза, чем она отличается от теории и почему ученые используют в данном случае слово гипотеза, а не "правдоподобно и ладно". То Вам нужно почитать хотя бы про научный метод, что это такое и как его применяют. За Вас этого делать никто не будет.

Да вы просто интерпретируете ответ вашего оппонента.
В вашей же ссылке были приведены возможные причины заболевания.
О которых и я ранее говорила.
Вам невыгодно такое положение вещей.
Потому вы прибегает к активному педалированию (возможной )невежественности оппонента.
Попросту говоря такой ход называется "сам дурак".

 

[Malabarka]

А откуда берутся качества? Случайность или они все так же предопределены? Если Вы используете закон причины и следствия то понимаете, что случайностей нет.

О_о
Как это нет случайностей?
А сама теория происхождения человека?
Типа взяла ветку и труд создал человека.
Или ,обезьяна долго клацая на печатной машинке,обязательно набьет "Войну и мир".
Ой,а вы сами -то как относилась к теории эволюции?

 

[Antistes]

Да вы просто интерпретируете ответ вашего оппонента.
В вашей же ссылке были приведены возможные причины заболевания.
О которых и я ранее говорила.
Вам невыгодно такое положение вещей.
Потому вы прибегает к активному педалированию (возможной )невежественности оппонента.
Попросту говоря такой ход называется "сам дурак".

Возможная не есть реальная. Подумайте над разницей.

 

[Vadim]

Вот смотрите.
Есть факт лунатизма. Была дана ссылка на вику как наиболее доступный источник. Это с моей стороны.
С вашей стороны реакция: Вы все врете, я хочу чтобы было по другому.

Нечто не готово принять реальность такой какая она есть. И что же тут делать? Никакие доказательства не устоят против "вы все врете, я хочу по другому". Поэтому доказывать что-то нет смысла. Если нечто готово, то Вы пойдете и поищите сами информацию на тему, поищите задокументированные случаи. Подумаете и сделаете свои выводы. Никой дядя за Вас это не сделает.

Если Вы не знаете что такое гипотеза, чем она отличается от теории и почему ученые используют в данном случае слово гипотеза, а не "правдоподобно и ладно". То Вам нужно почитать хотя бы про научный метод, что это такое и как его применяют. За Вас этого делать никто не будет.

Я надеялся обнаружить рассуждения, а не рекомендации пойти и изучить. Эх.
Пипец как с вами сложно беседовать, Антистес)) слова мои перевираете. А зашёл как Знающий, всех по местам расставил.
Как же мы нащупаем ваше "нечто"? Вы бы расслабились, что ли, а то у меня куча вопросов накопилась. Но не чтобы унизить вас и разоблачить статус "знающего", а чтобы о сабже порассуждать.

 

[Antistes]

Я надеялся обнаружить рассуждения, а не рекомендации пойти и изучить. Эх.
Пипец как с вами сложно беседовать, Антистес)) слова мои перевираете. А зашёл как Знающий, всех по местам расставил.
Как же мы нащупаем ваше "нечто"? Вы бы расслабились, что ли, а то у меня куча вопросов накопилась. Но не чтобы унизить вас и разоблачить статус "знающего", а чтобы о сабже порассуждать.

Порассуждать это не ко мне. У меня только факты, практика и реальность. Фантазии на тему мне не интересны. Тут уже тысячи страниц рассуждений. А толку?

 

[Vadim]

А откуда берутся качества? Случайность или они все так же предопределены? Если Вы используете закон причины и следствия то понимаете, что случайностей нет.

Опять вопрос, как быть с причин но-следственным способом мышления, и рекомендаций воспринимать реальность "здесь и сейчас"? Т. е. восприятие не зависит от причиннл- следственного способа построения реальности? Сейчас цитату вашу найду.

 

[Vadim]

Порассуждать это не ко мне. У меня только факты, практика и реальность. Фантазии на тему мне не интересны. Тут уже тысячи страниц рассуждений. А толку?

А ваше "нечто", эт чо такое? Пояснили бы, о чем речь)

 

[metropoliu]

А откуда берутся качества? Случайность или они все так же предопределены? Если Вы используете закон причины и следствия то понимаете, что случайностей нет.

Следствие свободы воли.

 

[Vadim]

Никакого прошлого и никакого будущего нет - это мысли.
Все создается и осознается прямо сейчас в каждом моменте.

О, вот оно.
Что вы там в моменте наосознаете, без прошлого и причинно - следственных связей? На чем основано восприятие, в моменте-то?

 

[Antistes]

О, вот оно.
Что вы там в моменте наосознаете, без прошлого и причинно - следственных связей? На чем основано восприятие, в моменте-то?

Хотите мнение - поищите того кто Вам лапшу навешает. Хотите сами узнать? Делайте!

 

[Antistes]

Следствие свободы воли.

То есть родиться умственно отсталым был выбор умственно отсталого? Причем еще до его рождения?

 

[Vadim]

Хотите мнение - поищите того кто Вам лапшу навешает. Хотите сами узнать? Делайте!

Ну а вы сюда для чего забрели?
Прогнать меня из моей темы?)
Есть поговорка, куда пойти тому, кто говорит что мне делать. Без уважения что-то вы к собеседникам. Ай-яй-яй.

 

[Malabarka]

А ваше "нечто", эт чо такое? Пояснили бы, о чем речь)

Дык тебе же выше сообщили, что это "только факты,реальность и практика"
Требовать пояснить не моги.

 

[Malabarka]

Хотите мнение - поищите того кто Вам лапшу навешает. Хотите сами узнать? Делайте!

Вот это вообще в камне отлить.

 

[Vadim]

Дык тебе же выше сообщили, что это "только факты,реальность и практика"
Требовать пояснить не моги.

Да, все было предрешено.
Но я буду продолжать пытаться. Лабораторная работа на свободу воли)