Вот это рациональный подход.@Malabarka, ок))) договорились)
Вот это рациональный подход.@Malabarka, ок))) договорились)
Я уже показывал, но кто на это на это обращает внимание. Каждый читает что ему выгодно. Вот и всё.И не надо спорить.
Просто покажи реальным фактом.
А мнение, без знания реальности, может быть каким угодно.
Политика-тема сложная.
и привычно именно ей приписывать фальсификацию.
и эта привычка объяснима.
Если ты показывал, то это не могло пройти мимо внимания активных участников раздела.Я уже показывал, но кто на это на это обращает внимание. Каждый читает что ему выгодно. Вот и всё.
Вообще-то, его давно угробили. Именно как политический раздел. Так что обоснованная критика, которая была, оказалась совершенно бесполезной. Я сам, неоднократно, пытался обратить на это внимание т.с. общественности, в т.ч. и с конкретными претензиями и указанием на ммм... конкретные же косяки. И да, справедливости ради, лично я имел в виду не только и не столько фейки, а просто эмоциональный бред и абсолютно непроверяемую информацию от хрен пойми кого. Сейчас (последние года полтора) раздел представляет собой этакий личный персональный трепариум для тусовки из трёх-четырёх человек. Качество этой информации и её достоверность... ну всё сказано уже. Не единожды. Почему я возвращаюсь к этой теме? Да просто потому, что раздел когда-то был гораздо более вменяемым и посещаемым. Заходить туда и участвовать в общении было интересно. Просто жаль, что так случилось.гробить его необоснованной критикой, пожалуйста не нужно.
Проблемы перестают быть личными, когда их признаёт проблемами определённая часть постоянных участников форума. Но ты права, и раздел можно игнорировать (что многие уже и сделали), и вообще можно заткнуться и не отсвечивать. Никто никого силой не держит, и в отдельные разделы и темы не загоняет.И если кому-то не нравится то, что события освещаются и обсуждаются - его его личные проблемы.
Конечно.Могу ведь, не?
В части Украины и СВО (а это сейчас основная часть политики), уж лучше ограничиваться Конашенковым, и инфой от официальных источников, Конашенков не один, чем от источников типа "Коза кричала". Извини, но когда кричат козы - это не политика.Люди обсуждают то, что есть, а если обсуждать официальную часть - то это придётся ограничится одним Конашенковым.
Так я как раз и жду - когда же проступят берега! Пока кругом только мутная бурлящая вода, и никаких признаков земли. Увы.Вся муть со временем оседает, и проступают берега.
Согласен. Несомненно больше. А главное, всегда можно дать ссылку на эту козу, и на претензии ответить: "А вы докажите, что коза кричит не правду, ну или просто бредит!" Железобетонные аргументы. И ведь хрен опровергнешь. А доказывать, что коза вменяема и инфа от неё достоверна, этого ж не требуется. Если что, то к козе и обращайтесь. Никто козу аргументированно опровергнуть не сможет. Точка. Про качество лучше вообще забыть. Где мерило? Нет его.кричащая коза может рассказать больше вороватого дяденьки в строгом костюме ))
Да понятно. Просто ты чуть выше про берега написала. Верно же написала. А берега-то всё дальше. Ладно, всё, молчу."стейк" в виде секретной информации из генштаба нам не попадут.
Так а там же больше половины сообщений от разных коз. Причём иногда даже от коз вражеских. Что совсем уж ни в какие ворота. Тогда уж не читать совсем ничего.ты ведь можешь отнести козу к условным "плевлам" и не читать.
Козу я взял просто для примера. Опять же, там инфа в основном такая, которую никто из нас проверить физически не в состоянии. Потому и выдавать её за правду не сложно.И фейков я за ней не помню
дело в том что в этот период верить нельзя никому...@Граф, а что вы переживаете? чем вам лично это вредит?
Саш, послушай, давай ты сделаешь свою тему в политике, можешь и не одну даже, я тебе дам в теме модерацию и рули там так, как считаешь правильным - закрывай доступ тем, кого не хочешь там видеть, подавай информацию правильно, ну и так далее. Я другого не вижу выхода.Уже ничего не критикую, не требую и не прошу. Просто выражаю искреннее сожаление по поводу. Могу ведь, не?
Неожиданно. Я подумаю, ладно? В том смысле, что тему надо же будет не просто сделать, а именно вести. В постоянном режиме. В любом случае, за предложение спасибо.давай ты сделаешь свою тему в политике, можешь и не одну даже, я тебе дам в теме модерацию и рули там так, как считаешь правильным
Подумай, могу и подраздел в политике твой сделать, если ты возьмёшься)Неожиданно. Я подумаю, ладно? В том смысле, что тему надо же будет не просто сделать, а именно вести. В постоянном режиме. В любом случае, за предложение спасибо.
Подраздел хотелось бы, даже мысли были на этот счёт теоретические. Но подраздел точно один не потяну. А насчёт темы подумаю, да.могу и подраздел в политике твой сделать
опять на козу наезжают?@Кот, ты ведь можешь отнести козу к условным "плевлам" и не читать.
А, как по мне, саркастическая манера подачи информации ее выгодно выделяет.
И фейков я за ней не помню, то, что она показывает то, от чего принято отводить глаза - другой вопрос.
Возьми себе в пару кого-то, кому ты доверяешь, так у нас и правда политика может быть более интересной и объективной)Подраздел хотелось бы, даже мысли были на этот счёт теоретические. Но подраздел точно один не потяну. А насчёт темы подумаю, да.
Мэм, я от вас лично давно отстал, в политические темы с вашими постами-перепостами не хожу, не критикую и даже не комментирую ваше с козой творчество. Хватит может быть уже меня преследовать? Тем более, что я вроде бы должен быть у вас в игноре. При этом вы не пропускаете ни одного сообщения ни Кота, ни про Кота. Мне столько внимания не нужно, уверяю вас.Походу кому-то просто обидно, что не вписался или внимания не отсыпают?
Во время войны ВРУТ ВСЕ !. Нельзя говорить правду даже официальным лицам.дело в том что в этот период верить нельзя никому...
количество вранья увеличивается в разы и правда тонет в общем обьеме информации...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий