Что он может предъявить?
Люди ходят по улицам, их снимают камеры, фотографы, размещают иллюстрации и фото в журналах,в инете, газетах...где все смотрят...и обсуждают.............и ничего
Этично или неэтично?
- Автор темы Софи
- Дата начала
- Ответы 470
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Люди ходят по улицам, их снимают камеры, фотографы, размещают иллюстрации и фото в журналах,в инете, газетах...где все смотрят...и обсуждают.............и ничего
Именно благодаря закону,существуют предупреждения об установленной камеры.
И ещё по закону там написано что ни при каких условях материалы не будут использованы в личных или комерческих целях. Это о законе. Это не об этике. В вопосе об этике подразумевалось использование чужих фотографий допустимым или нет? вот в чем суть вопроса. СофИ Я правильно тебя понял?
Это скорее всего намек не на то, чтобы люди не попали под ее прицелы, а на то, чтобы не совершали противоправных действий.
Видите ли , Раш...когда человек попадает ,,на улицу,, т е выходит из границ своей частной территории, то его жизнь, внешний вид и поведение становятся объектом наблюдения общества...
Раз наблюдения, то и обсуждения.
Вот папарацци да....эти заглядывают туда, куда нельзя...,,подглядывают ,, так сказать....
Но мы не они...не....http://s16.*********/593fc53eb4aaad38868b40da18d1c307.gif
Добавлено через 2 минуты
А я не стану использовать в личных целях...тем более коммерческих..
Все на благо общественности, все для нее родимой
Это тоже личное-Вы себе делаете +1 тема.
Это не намек,но страховка,от суда.
Если был знак но ты поехал,то дал добро на съемку. Если знака нет возможно встречное заявление,о незаконности доказательств.
Добавлено через 3 минуты
Ну нет. Если я покажу вам 200$ купюру,это ведь не будет значить что она Ваша,и можете распоряжаться ей на свое усмотрение.
а мне не холодно не горячо от этого +1
Раш...спуститесь на землю, мы сейчас не о ,,правилах дорожного движения,,:connie_1:
Люди снимаются всеми возможными способами ежедневно, ежеминутно..как только попадают на улицу.
Поэтому еще одного фотографа в качестве Софи- перетерпят...даж не сомневаюсь.
@Софи, Софи. даже когда идет суд над преступниками, то фотографии их лиц, в зале суда, не делают, только рисунки. Потому как пока человек не признан виновным или чего ещё, право на его личную жизнь и т.д. никто не отменял. А ты просто подгоняешь действительность под свои желания. тебе нравится смотреть на жизнь через розовые или фиолетовые очки, ну что ж смотри. Тогда ставь вопрос не так: "этичо- или не этино?" А примерно так. Если я решила для себя что это этично, "я права?", "я имею право так делать?" Тогда разговор будет предметным. А так это треп ни о чем. т.е. Ты всегда будешь соскальзывать на какие то общие определения не имеющие к этой теме никакого отношения.
Осталось доказать остальным это,и тогда можно действовать под флагом этике.
ваш пример некорректен, Прентис.
В суде судят преступников(!)
...и это делается в интересах следствия..
(и не всегда, кстати, делается, а при определенных обстоятельствах,когда возможна месть, когда возможны неувязки и т д...)
Жизнь обычных людей, вышедших на улицу априори становится достоянием общественности...И я ничего под себя не подгоняю..это так.
@Софи, В суде, судят людей Подозреваемых! в преступлении. А дело суда их признать виновными или оправдать.
Это тебе как пример. Ты понимаешь вещи так, как тебе удобно, но почему-то постоянно пытaешься всем доказать, что это единственно правильная точка зрения. Знаешь, я прокрутил все твои последние споры, где ты делаешь бурю в стакане воды и пришел к выводу. Ты ещё ни разу! не сказала , что ты не-пра-ва. Потешно, но это так. На моей памяти только один человек на форуме считал себя всегда правым, непогрешимым и непорочным. Не наступай не те же грабли:)) это тебе не к лицу.
Это тебе как пример. Ты понимаешь вещи так, как тебе удобно, но почему-то постоянно пытaешься всем доказать, что это единственно правильная точка зрения. Знаешь, я прокрутил все твои последние споры, где ты делаешь бурю в стакане воды и пришел к выводу. Ты ещё ни разу! не сказала , что ты не-пра-ва. Потешно, но это так. На моей памяти только один человек на форуме считал себя всегда правым, непогрешимым и непорочным. Не наступай не те же грабли:)) это тебе не к лицу.
Опять наставления?
Софи права всегда!:pooh_go:...по крайней мере в тех темах, в которые я ввязываюсь спорить...
...а в тех,которых не понимаю, я и не ввязываюсь.
Мне льстит,что вы там что-то крутите в мозгу по поводу ....
...На то и расчетСмахивает на извращение,проявленное в следствии незамужености.
Добавлено через 2 минуты
100-68-100? Действительно приятные цифры!
Вот и парадокс то что извращенка то она замужняя, дочка,внуки, а всё об извращениях тока и мечтает, ну что ты скажешь тут
Добавлено через 3 минуты
Выдумщица...фотку видел её, что в высоту что в ширину одинаково почти, фигура стремительно превращается в шар:bunny:
Похоже,что здоровье хорошее.
Под "незамужеством"имелось ввиду нехватка интимных отношений-голодание!
Добавлено через 4 минуты
Но может это любовь-не смотрите на нее она толстая!
А... правда глаза колет
Добавлено через 2 минуты
Что бы я влюбился в трансестита Софи, да не в жизнь
Похоже,что зависит от насекомого. Пчелка,Божья коровка-Таракан,клещ.
Ну вот к примеру я буду звать тебя "птичка" нормально? Да...
А курица уже не особо нормально
Так же и насекомые, бабочка одно, а жук навозный...другое