@Darina, Маха обнаженная.
@Darina, Маха обнаженная.
наверно, после средневековья@Darina, именно... Я же и говорю, то, что стало искусством, не воспринимается как эротика.
И постхристианская эра это какая? Современный мир?
разве?..Микеланджело - это эротика?!А ещё и статуи, и изображения всегда отеосили к эротическому искусству. Эротика это чувственность.
так и я вела именно к этому@Darina, обнаженная фигура это эротика, эротический сюжет в искусстве, эротический дискурс?
Лично я вспоминала античные скульптуры.
А потом понятие эротики трансформировалось благодаря средневековой морали.
Если брать эротику как указание на плотское, чувственное, то да, а если как мысли, которые часто возникают у людей, когда они слышат обо всем, что связано с плотскими удовольствиями, то нет.
Совсем не обязательно. Посмотри этимологию слова эротика, и ты поймёшь, что не любая обнажённая натура является эротикой.обнаженная фигура это эротика
@Darina, христианство усугубило табу. А так, и Венера из Холе-Фельс это тоже в каком-то смысле эротика. И греческие керамические амфоры такое нам показывают ... Что в общем-то дело не в христианстве.
То есть грекам было чуждо понятие чувственности и восприятие удовольствий как удовольствий?нет, это наше восприятие таково...тогда, когда их ваяли - их не воспринимали как эротику, и не ваяли как эротику
я так понимаю
о нет! я такого не писала и даже не имела в виду!То есть грекам было чуждо понятие чувственности и восприятие удовольствий как удовольствий?
сорри, я просто порой забываю - с кем я на Вы, а с кем на ты)@Darina, потому что они заурядные, потому что в них нет ни эстетики, ни красоты. Обычные заурядные картинки.
Про простоту согласна, они относились проще.
Мы перешли на вы?)
@Darina, пошлость это и есть заурядность.
Одно из обычных значений.
@Darina, именно... Я же и говорю, то, что стало искусством, не воспринимается как эротика.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий