Эротика - это пошлость или искусство??

[Цветок Магриба]

@Darina, Маха обнаженная.

 

[Darina]

@Darina, Маха обнаженная.

вообще не воспринимаю её как эротику

а вообще - раньше художники много рисовали и делали обнаженных скульптур, которые вообще не считались эротическими
можно ли из этого сделать вывод, что эротика стала эротикой только в постхристианскую эру?

 

[Цветок Магриба]

@Darina, именно... Я же и говорю, то, что стало искусством, не воспринимается как эротика.

И постхристианская эра это какая? Современный мир?

 

[Darina]

@Darina, именно... Я же и говорю, то, что стало искусством, не воспринимается как эротика.

И постхристианская эра это какая? Современный мир?

наверно, после средневековья
ведь именно тогда был расцвет христианства, нет?

впрочем, я могу ошибаться, я небольшой знаток христианства

 

[Цветок Магриба]

А ещё и статуи, и изображения всегда отеосили к эротическому искусству. Эротика это чувственность.

 

[Darina]

А ещё и статуи, и изображения всегда отеосили к эротическому искусству. Эротика это чувственность.

разве?..Микеланджело - это эротика?!

 

[Цветок Магриба]

@Darina, обнаженная фигура это эротика, эротический сюжет в искусстве, эротический дискурс?
Лично я вспоминала античные скульптуры.
А потом понятие эротики трансформировалось благодаря средневековой морали.
Если брать эротику как указание на плотское, чувственное, то да, а если как мысли, которые часто возникают у людей, когда они слышат обо всем, что связано с плотскими удовольствиями, то нет.

 

[Darina]

@Darina, обнаженная фигура это эротика, эротический сюжет в искусстве, эротический дискурс?
Лично я вспоминала античные скульптуры.
А потом понятие эротики трансформировалось благодаря средневековой морали.
Если брать эротику как указание на плотское, чувственное, то да, а если как мысли, которые часто возникают у людей, когда они слышат обо всем, что связано с плотскими удовольствиями, то нет.

так и я вела именно к этому
в античности не было никакой эротики, видимо потому что не было именно той христианской морали (хотя...в иудаизме вообще запрещено любое обнажение и изображение обнаженных людей изначально)
то есть, получается, что эротику "изобрело" христианство?) несмотря на то, что Эрос - греческое понятие...)

но вообще, эротика - это повышенный интерес, выпячивающий, подчеркивающий, к изображениям чувственности...разве нет?

 

[Кот]

обнаженная фигура это эротика

Совсем не обязательно. Посмотри этимологию слова эротика, и ты поймёшь, что не любая обнажённая натура является эротикой.

 

[Цветок Магриба]

@Darina, христианство усугубило табу. А так, и Венера из Холе-Фельс это тоже в каком-то смысле эротика. И греческие керамические амфоры такое нам показывают ... Что в общем-то дело не в христианстве.

 

[Цветок Магриба]

@Кот, я знаю то, как трансформировалось понятие эротики в культуре. И именно поэтому я не спешила отвечать на вопрос Дарины однозначно.

 

[Darina]

@Darina, христианство усугубило табу. А так, и Венера из Холе-Фельс это тоже в каком-то смысле эротика. И греческие керамические амфоры такое нам показывают ... Что в общем-то дело не в христианстве.

нет, это наше восприятие таково...тогда, когда их ваяли - их не воспринимали как эротику, и не ваяли как эротику
я так понимаю

 

[Цветок Магриба]

нет, это наше восприятие таково...тогда, когда их ваяли - их не воспринимали как эротику, и не ваяли как эротику
я так понимаю

То есть грекам было чуждо понятие чувственности и восприятие удовольствий как удовольствий?

 

[Darina]

@Цветок Магриба, мне просто интересно было почему те картины, которые поставила Лия, для Вас "вполне себе пошлые примеры"....
оттого и начала задавать вопросы)

Добавлено через 1 минуту

То есть грекам было чуждо понятие чувственности и восприятие удовольствий как удовольствий?

о нет! я такого не писала и даже не имела в виду!
я думаю, они относились к этому проще, потому что это не было запрещено религией..

 

[Цветок Магриба]

@Darina, потому что они заурядные, потому что в них нет ни эстетики, ни красоты. Обычные заурядные картинки.

Про простоту согласна, они относились проще.

Мы перешли на вы?)

 

[Darina]

@Darina, потому что они заурядные, потому что в них нет ни эстетики, ни красоты. Обычные заурядные картинки.

Про простоту согласна, они относились проще.

Мы перешли на вы?)

сорри, я просто порой забываю - с кем я на Вы, а с кем на ты)
на "ты" так на "ты")

но и пошлости я лично там не увидела...
честно!

 

[Цветок Магриба]

@Darina, пошлость это и есть заурядность.
Одно из обычных значений.

 

[Darina]

@Darina, пошлость это и есть заурядность.
Одно из обычных значений.

да?..
а мне казалось что пошлость - это безвкусница, непристойность, скабрезность, если уж говорить о претендующем на эротику
в этих картинах этого нет
да, они не гениальны, но и пошлости я там не вижу

а заурядность....ну блин! заурядная внешность - это пошлость??!...

 

[Цветок Магриба]

@Darina, а в чем конкретно вопрос? Ну тебе казалось одно, а выяснилось, что значение слова пошлый не ограничивается только тем, что тебе казалось. Для выяснения смыслов есть словарь, а чтобы не было недоразумения, я сразу указала в каком смысле я использую слово пошлый. Есть контекст к тому же.
Что смущает? Что значений больше, чем казалось? Ну, бывает.

 

[metropoliu]

@Darina, именно... Я же и говорю, то, что стало искусством, не воспринимается как эротика.

Даная Рембрандта, Леда и лебедь да Винчи - искусство или эротика?