Согласен с @МатьСыраземля, конфликт может ускорить негативное решение вопроса,
а негативное решение - тоже решение.
Например, у кого-то было несогласие в вопросах, можно было прийти к консенсусу без пыли и шума, тет-а-тет,
а можно было сжечь мосты с публичным выносом ссора из избы,что не позволит сделать шаг назад, по крайней мере в ближайшее время.
За себя скажу, что чаще являюсь инициатором конфликтов тогда, когда мне "обо всем можно договориться", на фиг не уперлось.
Более того, имеется и другая сторона этого вопроса, через разрушение к созиданию так сказать.
Через крайнюю точку негатива к позитиву, можно годами болтаться в болоте латентного конфликта и не иметь точки опоры для того, чтоб сдвинуться, а можно достигнув дна, оттолкнуться и всплыть.
Имея некую длительную стадию несогласия в чем-то, а потом набить друг другу морды,
после чего выпить вместе водки и прийти к консенсусу.
а негативное решение - тоже решение.
Например, у кого-то было несогласие в вопросах, можно было прийти к консенсусу без пыли и шума, тет-а-тет,
а можно было сжечь мосты с публичным выносом ссора из избы,что не позволит сделать шаг назад, по крайней мере в ближайшее время.
За себя скажу, что чаще являюсь инициатором конфликтов тогда, когда мне "обо всем можно договориться", на фиг не уперлось.
Более того, имеется и другая сторона этого вопроса, через разрушение к созиданию так сказать.
Через крайнюю точку негатива к позитиву, можно годами болтаться в болоте латентного конфликта и не иметь точки опоры для того, чтоб сдвинуться, а можно достигнув дна, оттолкнуться и всплыть.
Имея некую длительную стадию несогласия в чем-то, а потом набить друг другу морды,
после чего выпить вместе водки и прийти к консенсусу.
Последнее редактирование:
