Дружба с модератором

[Айвери]

Вряд ли кто-то может судить, есть ли у Бога ответственность или нет.:pardon_b:

по крайней мере внешней у Него точно нет )
никто не сможет призвать Его к ответу за деяния )

 

[Тоня]

по крайней мере внешней у Него точно нет )
никто не сможет призвать Его к ответу за деяния )

Иов призывал

 

[Toreador]

по крайней мере внешней у Него точно нет )

Но есть и внутренняя, а судить об этом вряд ли получится.

 

[Айвери]

Но есть и внутренняя, а судить об этом вряд ли получится.

почему же...
ведь как-то можно судить есть ли такая ответственность у того или иного руководителя.
по поступкам, по словам и так далее.
взять тот же пример с потопом...
как он отображается...
мол создал, но разочаровался, мол не такие получились и решил всех нафиг уничтожить и создать заново.
разве этот поступок говорит про ответственность ?

Добавлено через 25 секунд

Иов призывал

и че ? )
ответил ? )

 

[Toreador]

мол создал, но разочаровался, мол не такие получились и решил всех нафиг уничтожить и создать заново.
разве этот поступок говорит про ответственность ?

Если знать весь план наперед, а это недоступно. Так что, чтобы судить об этом, надо как минимум иметь возможность для беседы на равных, как максимум, представлять себе планы на будущее и перспективы развития.
А не делать выводы по сотни раз переписанным книгам. Так что, судить (иметь мнение, я лучше приведу синоним, а то опять будет недопонимание) мы не можем.

 

[Айвери]

Если знать весь план наперед, а это недоступно.

хм...
тоесть, руководитель нанимает людей...
они работают...
и тут внезапно руководитель всех увольняет без выходного пособия...
потому что у него есть план...
и ты можешь такое назвать ответственным поведением ?
насколько я понял из беседы выше, ответственность как-то иначе проявляется...

судить мы конечно не можем.
но о Нем мы знаем из единственного источника - Книги.
где и описаны собственно Его деяния.
на основе этих деяний и возникает мнение.

так же можно сказать, что рабочие не могут судить начальника...
потому что у него есть план, о котором они не знают...
и он ответственен, еще как, перед собой и планом.
но не перед рабочими... которые от него зависят...

 

[Toreador]

тоесть, руководитель нанимает людей...
они работают...
и тут внезапно руководитель всех увольняет без выходного пособия...
потому что у него есть план...
и ты можешь такое назвать ответственным поведением ?

Если он хочет отредактировать всю систему, а тестовая не сработала? Почему нет?
Кто знает, может это был черновой вариант?
Я вот понятия не имею. Более того, я понятия не имею, был ли Потоп. Написано в Библии? А мне бы точнее указания найти.
Тогда и будет беседа, а до этого - неизвестность.:pardon_b:

 

[Тоня]

и че ? )
ответил ? )

да, в книге Иова

Добавлено через 1 минуту

сейчас я еще раз попробую)) только не таскайте мне, ради Бога, вашу придурошную википедию (и сами никому не говорите что носите оттуда информацию)

политика - это искусство управление государством и является разделом философии
власть метафизическое понятие (а метафизическое формы как таковой не имеет) - это абстракция, власть апеллирует волеизьявлением коллективным и субъективным, пользуется методами - авторитет, право, насилие
имеет определение и предназначение и способно проявляться в различных формах в действительности - господство, руководство, контроль, управление (правление), администрирование
но сама власть не является формой, а метафизическим термином, (имеет взаимосвязь с такими метафизическими терминами как - честь, справедливость, милосердие, воздаяние, ответственность) в классических философских концепциях - это особое отношение людей связанное волеизявлением (добровольным, не добровольным), возможна в видах - политическая, государственная, экономическая, семейная
с термином и определением власти игрались Платон, Аристотель, Макиавелди, Локк, Гоббс, Маркс, Энгельс, Фуко, Ницше и неоклассика

 

[Айвери]

Написано в Библии? А мне бы точнее указания найти.

если найдешь - тут же поделись )
доказательства существования Бога - это круто )))

Добавлено через 4 минуты

сейчас я еще раз попробую)) только не таскайте мне, ради Бога, вашу придурошную википедию (и сами никому не говорите что носите оттуда информацию)

определение власти взято мною из толкового словаря Ушакова.
ты же знаешь, я люблю словари ;)

власть метафизическое понятие (а метафизическое формы как таковой не имеет) - это абстракция...

ответственность, подчинение - тоже абстракция ? )
тогда о чем речь вообще ? )
абстрактно получил власть, абстрактно проявил некие абстрактные качества...
сплошные абстракции...
а люди вот дружбу теряют...

 

[Toreador]

если найдешь - тут же поделись )
доказательства существования Бога - это круто

Непременно.

 

[Тоня]

определение власти взято мною из толкового словаря Ушакова.
ты же знаешь, я люблю словари ;)

ответственность, подчинение - тоже абстракция ? )
тогда о чем речь вообще ? )
абстрактно получил власть, абстрактно проявил некие абстрактные качества...
сплошные абстракции...
а люди вот дружбу теряют...

Ушаков тоже говорит о праве и возможности, о добровольном и не добровольном подчинении
я уже говорила о интеграции, власть имеет свое четкое предназначение как можно действенно возможно сохранить общее благо (интересы) и общие ценности- для этого существует власть и проявляется она в действительности в форме - правления ( монархия, теократия и т.д.) - это однозначно метафизика (даже религия в идее "вся власть от Бога") как и уголовный кодекс, и формула "человеческая жизнь бесценна" - это то что касается абстракции

третий раз (или уже больше?) говорю о злоупотреблении властью
это когда доверенные (делегированные) полномочия используются в личных целях, и интересах - от меркантильной жадности до патологий, геноцидов, войн и т.д. в структурах власти наблюдается безответственность и недобросовестность (сюда же, в злоупотребление - идеологию)

есть и субъективное - власть (Гоббс об этом говорил) - как внутреннее волевое стремление к самосохранению
жажда (стремление обладать) властью - присуще всем без исключение как способ оградить себя от страха смерти, как самосохранение

 

[Linda]

:Cherna-facepalm:

 

[Консильери]

Более того, я понятия не имею, был ли Потоп. Написано в Библии? А мне бы точнее указания найти.

Ну это в разделе "Добануло"...::D:

 

[Linda]

Ну это в разделе "Добануло"..

А что там? Прям вот факты Всемирного потопа? И кст интересно, а он действительно был (если был), всемирным?

Добавлено через 4 минуты

По теме. Слишком отклонились во власть. Нет у модератора никакой власти. У него есть обязанности, это да. И возможности чуть больше, чем у обычного пользователя, но и ограничений больше. Власть, при том абсолютная, у Админа. Если друг не понимает этого, то это какой-то странный друг.

 

[Консильери]

И кст интересно, а он действительно был (если был), всемирным?

Всемирный потоп я думаю термин из серии мировая пандемия. Но тогдашние очаги цивилизации явно его пережили...

 

[Айвери]

Нет у модератора никакой власти.

разве модераторы не банят ?

 

[Танцующая с ветром]

разве модераторы не банят ?

Неа

 

[Linda]

Но тогдашние очаги цивилизации явно его пережили...

Это странно. Или потоп не был таки всемирным, или это был не потоп

Добавлено через 1 минуту

разве модераторы не банят ?

Смотря какие и никогда никто не принимает такого решения единолично.

 

[Toreador]

разве модераторы не банят ?

В соответствии с правилами. Это скорее обязанности.
Особенно если приходится наблюдать за спором хороших друзей или знакомых.
Встрять в спор на равных ты не можешь, если встреваешь, то уже сложнее модерировать, приходится просить других модераторов разбирать ситуацию, так как ты вовлечен.
Помочь одной стороне чревато обвинениями в предвзятости.
А уж выдавать горчичники друзьям и знакомым - это самое приятное, да.

Неа

Кстати да... модераторы у нас и не банят. Так сложилось. ::D:

 

[Консильери]

Или потоп не был таки всемирным, или это был не потоп

Скорее всего отталкиваться нужно от того,что библейские люди считали
миром...