Должен ли мужчина платить за женщину?

[Ямада]

мде... типа есть бабло значит сpазу супемужик? мне пpиходилось встpечать чмо но пpи бабле... а вам?

Забавно как люди интерпретируют увиденное.

Ну вот ситуация по тому что вы описали - он кинул ей пачку с банкнотами в тысячу евро.

Об этом говорили разве? Нет. Говорили о взятии на себя разруливать ситуацию. Если в общих чертах.

 

[Visitor]

у каждого свое впечатление)) у меня впечатление, что некотоpые считают свой кошель каким то значительным пpеимуществом. это смешно. не более.

То есть, у тебя кошелек тощий. Тебя это напрягает?

 

[Talamasca]

Да не может, а должен.
Ты должна родить, иначе не женщина.
Как то так примерно выглядит.
Нравится подобный подход?

Мне вообще не нравятся крайности. Но это я.
А кто-то будет жить по своим принципам, это его взгляд. У знакомой вот в восточной семье именно "должна" и "должен", и там такой уклад веками.:df:

 

[Олег]

Существуют. Только с чего называть женщину меркантильной,
жаждущей злата Кощеего, просто потому что она назвала поступок
мужским ?

Допустим, это мужской поступок. Возмущение может быть в том, что есть намек на то, что если мужчина не заплатил - то он сразу не мужчина. Это не так, поскольку ситуации могут быть разные. Скажем, почувствовал на встрече, что перед ним меркантильная с*чка )

Тоже не понимаю этой зацикленности на ресторанном общении. В ресторанах невозможно узнать человека. Ну а если мужчине хочется ресторана - это его выбор, за который он должен платить. Или почему за чисто мужское желание пустить пыль в глаза должна платить женщина?

Ну так в условиях задачи - "должен ли мужчина платить?":rolleyes:
не сказано, конкретно за что.

Можно пойти по другому пути. Захотелось женщине машину. Должен ли мужчина платить?::D:

 

[Talamasca]

Говорили о взятии на себя разруливать ситуацию. Если в общих чертах.

Мне вот это нравится.
Когда у меня что-то не получается, заныть, что "у меня же лапки" и спасайте меня. ::D:

 

[Ямада]

Ойбл..Без комментариев. Разговор закончен.::D:

Не представляешь насколько ты красноречив.
Мужик.

 

[Talamasca]

Ойбл..Без комментариев. Разговор закончен.

А про ведра не ответил, между прочим.

Добавлено через 1 минуту

Почему в штыки?

Где в штыки? Я разве употребила это слово?

 

[Lssd]

У знакомой вот в восточной семье именно "должна" и "должен"

Так это обоюдное должна и должен.
Культура, менталитет такой, все норм.
Но когда мне говорят, что с мужчины бабло, а с женщины вдохновлять, это пардон, смешно.

Живите так, если хотите, но у других то иное мнение на вопрос может быть. С чего бы ярлык обиженок вешать на тех, кто думает иначе.:mf_popcorn:

Добавлено через 48 секунд

А про ведра не ответил, между прочим.

Сравнение неуместное, а ответ очевиден. Потому и не ответил.

 

[Олег]

некотоpые считают свой кошель каким то значительным пpеимуществом. это смешно. не более.

Опрометчиво ) большой кошель это довольно-таки значительное преимущество::D:
Важны-то не деньги. А то что с их помощью можно сделать. А можно с ними сделать оооочень уютное гнездышко для себя и своей дамы. Защищенное от всех невзгод. Даже здоровье можно купить, хоть и частично. Да и наличие бабла косвенно свидетельствует о наличии ума, если это не просто наследство.

Так что преимущества бабла - однозначны. Не признавать этого - глупо.

 

[Talamasca]

Так это обоюдное должна и должен.

Если я не ошибаюсь, вроде бы про это много раз и писали. Вряд ли лично тебя кто-то заставлял. :df:

С чего бы ярлык обиженок вешать на тех, кто думает иначе

Так слишком много пара из ушей в теме. ::D:

 

[Visitor]

Не представляешь насколько ты красноречив.
Мужик.

С каждым постом вы мне нравитесь все больше и большеХотите пива?

 

[Loisa]

Установка я гламурная, значит мне нужен богатый, скрывает в себе другую правду. Женщина сама делает себя аксессуаром для таких же понтовитых. Единицы добиваются большего и это не только ухоженная и гламурная (само слово уже какое-то деревенское), но еще сочетающая в себе много качеств. Да, они встречаются с богатенькими, за них платят, дарят дорогие подарки, но мвоей гламурностью они сами себе поставили ценник. Можно удариться в крайности и говорить о каком-то там уважении себя, но этл напускное. В чем гламур? В ухоженности? Ну это у многих, сейчас столько для этого возможностей. В хорошей форме? Это тоже все доступно и надо просто для своего здоровья. Брендовая одежда? Ну да, чем ярче фантик, тем дороже конфетка. Но мы ж уже вышли из той моды на рыночность

Уважение к себе не в выборе мужика с подарком, поездкой на острова и оплатой им же посиделок в кафе. Подарки и свидания в конфетно букетный период прекрасны. Но уверена ли гламурная девушка, что это действительно подарки, а не плата. Но тут каждому свое

Все правильно вы говорите. Но вот например ситуация, гламурная девушка встречается с обеспеченным, да ее покупают, но у нее есть подарки, деньги, совместный отпуск, она может сходить в ресторан, жить в хорошей квартире и например другая ситуация, обычная девушка, ноль каких-то ухаживаний, ноль каких-то подарков, изо дня в день обешания а на деле ничего из того что обещал при этом ничего на нее не потратил, а зачем, дает просто так, внешностью не блещит, никогда не говорила ни о чем материальном, значит не надо. ее допустим ростили чтобы верила в любовь, а на деле то все по другому, жизнь то другая, да она допустим жила заблуждаясь в каких то своих представлкниях и мечтах, возможно кстати это и лучше чем сразу все осознать. Так и что в этом случае лучше, какая ситуация?

 

[Lssd]

Если я не ошибаюсь, вроде бы про это много раз и писали.

Ничего подобного.

 

[Nicole]

Где в штыки? Я разве употребила это слово?

Извини.
Там про призывание было, то есть не было)))
У меня свое ИМХО.
Мужчина не должен платить за каждую встречную барышню. Иначе на семью так и не сподобится.
Кому нравится, пусть баблом швыряются)))
Я выделила слово.
Но за меня можно платить мужу, как и мне за него)

 

[Lssd]

Так слишком много пара из ушей в теме.

Не видела ты еще многопара.:emoji16:

 

[Darina]

Сорри. С мамонтом получилась накладкаКонечно , вымерли. как я мог подумать обратное?

::D:

 

[Talamasca]

Ничего подобного.

Было, тебе писали что их это устраивает. Их, не тебя. :df:

 

[Visitor]

Извини.
Там про призывание было, то есть не было)))
У меня свое ИМХО.
Мужчина не должен платить за каждую встречную барышню. Иначе на семью так и не сподобится.
Кому нравится, пусть баблом швыряются)))
Я выделила слово.
Но за меня можно платить мужу, как и мне за него)

Ники, не должен, конечно. Но если хочется, то можно же?::D:

 

[Talamasca]

Не видела ты еще многопара

Ой все! У меня на это уже идиосинкразия, я от него сбежала.

Добавлено через 56 секунд

Мужчина не должен платить за каждую встречную барышню.

Это было бы странно. ::D:
Конечно, не должен.

 

[Lssd]

Было, тебе писали что их это устраивает. Их, не тебя.

Ничерта не понял, но ладно, согласен.