А разве не добытчик?)))
Попробуй-ка побегай
У паразитов жизнь спокойная и размеренная, без излишней (ненужной им) агрессии)
паразит не воспроизводит жертв
Добрый или безжалостный: кто в конце концов победит?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 56
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
паразит не воспроизводит жертв
Я запуталась, то воспроизводит, то нет)
Хищник же паразит? Или все-таки нет?)
Если брать пищевую цепочку, каждый из нее "паразитирует" на ком- либо
Что за странности? Паразит множится в геометрической пропорции.
Добавлено через 24 секунды
При чем в любых условиях.
Вопросы:
1. В чём будет заключаться окончательная победа? То есть, чем будет этот самый конец?
2. Как в конце будем мерять победу? Поголовьем - кого больше выжило? Или взвесим всех представителей каждого вида? Оффтоп
Это не так, действия хищника и паразита отличаются.
И сами хищники и паразиты различаются:
Хищникам нужен ум и сообразительность. Возможно, именно у хищников у первых развилось самоосознание(знание, что "я - есть"), поскольку, подкрадываясь поближе к добыче, им нужно учитывать множество факторов, чтобы не выдать себя.
Паразиты же, как правило, не хитры, а некоторым мозг вообще не нужен.
Да, присосутся к "донору" и очень возмущаются, когда их удаляют и выкидывают.
победит тот кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь...
кто всех дольше живет из правителей?..
прально Михал Сергеич, потому что он был за мир во всем мире и за укрепление семьи...
жену свою любил... Бог оценил этот вклад по достоинству...
человек может излучать любовь и при этом быть достаточно безжалостным в определенных моментах
любые диктаторы в конце концов заканчивали своим провалом
так что...
Думаю, в краткосрочной перспективе "безжалостные" будут иметь лучшие шансы на выживание, поскольку они способны получить то, что им нужно, силой, продавливанием и подчинением других. Но такие ситуации редко длятся долго, в конце концов угнетатели ослабеют, их потомство становится или более человечным и менее жестоким, или менее способным поддерживать силу, необходимую для того, чтобы оставаться достаточно жёстким в глазах угнетенных. И это будет вызывать всё больше и больше недовольства окружающих.
В такие моменты от безжалостного угнетателя обычно избавляются. И их место займет другой, поскольку к тому времени уже обычно формируется социальная структура, которая значительно обессилит "безжалостных". И именно те, кто больше всего недоволен предыдущими безжалостными угнетателями, в конечном итоге заменят их и, следовательно, сохранят статус-кво "безжалостных" и "кротких".
В любом случае кротким добрякам тоже будет нужна сила, чтобы не быть настолько уязвимыми к внешней или внутренней "безжалостности", желающей оттяпать для себя больше благ и места под солнцем. А без противостояния человеческое общество не обойдётся.
Так что, ИМХО, сила нужна, и безжалостность к врагам в определённые моменты нужна тоже, чтобы помочь выжить тем, кто не в силах защитить себя. Иначе кроткие падут опять и снова.
разве добрый не может быть безжалостным, а безжалостный - добрым?
Добавлено через 1 минуту
:
:
Если в достижении цели добрый будет безжалостным то победит добро. Увы это не абракадабра, а путь к победе. Мне жаль, но увы.
В любом случае, в современных реалиях, думаю верх одержат разумные, которые понимают, когда нужно использовать силу, а когда доброту. На чём-то одном точно далеко не уедешь, но мораль, доброта и любовь должны быть в приоритете, ибо люди мы, а не звери без чести и совести.
На самом деле, смотрю, сейчас даже и злая сила настолько видоизменилась, сейчас это всё чаще притворство, манипуляции, грязные инсинуации, лицемерие. Трудно понять кто есть кто и что есть что. Особенно для тех, кто не имеет привычки вникать в суть происходящего.
Победит взаимное сотрудничество и взаимная поддержка.
Если каждый будет рвать для себя, впоследствии вымрут все.
Это, наверное, не категории добра или хорошего.
Это простая адекватность и здравость ума.
Злой человек, если он при уме и памяти тоже в состоянии понять, что
все на одной и той же подводной лодке.
И что ты выпускаешь вовне, то получаешь потом для себя.
Да в принципе и пословицы и поговорки сто лет говорят об этом - не плюй в колодец,
что посеешь, то пожнёшь.
Просто все давно не обращают на это внимание и живут по принципу - после нас хоть потоп.
И думают, что при этой жизни последствия их действий их не коснутся.
Поэтому повторю,
победит взаимное сотрудничество и взаимная поддержка.
Если каждый будет рвать для себя, впоследствии вымрут все.
Я запуталась, то воспроизводит, то нет)
Хищник же паразит? Или все-таки нет?)
Если брать пищевую цепочку, каждый из нее "паразитирует" на ком- либо
человек воспроизводит
Выживание где??? Очень спорный вопрос.
@Цветок Магриба, а Вы бы со мной в разведку пошли бы? Ну представьте, ситуация - все пропало, один morQroy и больше никого...))
@morQroy, неожиданный вопрос :)
Если больше никого и все пропало, то какие могут быть варианты? ))
Если больше никого и все пропало, то какие могут быть варианты? ))