Добрый или безжалостный: кто в конце концов победит?

[Topik]

Цель - выживание.
Кто наиболее приспособлен? Тот, кто проявляет безжалостность и доминирует, или тот, кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь? Один консолидирует людей жёсткой силой. Другой объединяет людей любовью и доверием.

Кто в конце концов победит?

 

[Просто Космос!]

Цель - выживание.
Кто наиболее приспособлен? Тот, кто проявляет безжалостность и доминирует, или тот, кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь? Один консолидирует людей жёсткой силой. Другой объединяет людей любовью и доверием.

Вот не могу понять с чего вы взяли, что это уязвимость...автор? Для меня лично это, наоборот неуязвимость. Нет уязвимой любви...любовь непобедима при любых обстоятельствах. Безжалостность и жёсткая сила...какое может быть выживание в страхе и хаосе. Это борьба за выживание.

Когда любовь объединит людей доверием, тогда необходимости бороться за выживание не будет. И какая там безжалостная, жёсткая сила сумеет справиться с людьми, которых объединяет любовь. ::D:

 

[evamika]

- зависит от среды.

 

[Виталий Д.]

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/myAZX0P9dAM[/MEDIASERVICE]

 

[Amalienau]

Цель - выживание.
Кто наиболее приспособлен? Тот, кто проявляет безжалостность и доминирует, или тот, кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь? Один консолидирует людей жёсткой силой. Другой объединяет людей любовью и доверием.
Кто в конце концов победит?

Они что, воюют, что кто-то из них должен победить? Наиболее вероятно, что оба доживут до пенсии. Если же вдруг окажутся в дикой природе оторванными от остального человечества, то, вероятно, оба не переживут даже 1 зиму.:pooh_go:

 

[Лючия]

Я бы не стала ставить разделительный союз (если конечно это не тема школьного сочинения ) все относительно) "жизнь - это попытка стать преступником, чтобы не быть жертвой"©

 

[Shafran]

Цель - выживание.

Я это увидела так. БОльшая часть людей (народа), объединенная вокруг своего лидера (значит и доверяющая ему бесконечно), консолидированная общей целью - выжить, любовью к своей Родине - Потребует жесткого и безжалостного отношения к тем, кто эту страну, этого лидера желает разрушить, предать и растащить по кускам...
Как аналогия - мы всегда требуем жесткого наказание тем, кто убил, избил собственное животное или бродячее - не важно. Когда снимаешь повешенную кошку с забора - нет жалости к тем, кто это смог сделать.
Но жалость и безжалостность два безмерия, которым следовать не очень хороший выбор. А вот сострадание - Да, любовь умеет это делать, как и доносить Правду человеку, который не желает ее слышать.

 

[Гадалка]

Цель - выживание.
Кто наиболее приспособлен? Тот, кто проявляет безжалостность и доминирует, или тот, кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь? Один консолидирует людей жёсткой силой. Другой объединяет людей любовью и доверием.
Кто в конце концов победит?

Какое то странное сравнение.., любой человек поставленный в определенные рамки, встает перед выбором. И вы думаете излучающий любовь, не сможет воспользоваться грубой силой??

 

[Shafran]

@Гадалка, легко . Я дралась (реально) за любовь, за правду, за слабого и буду это делать всегда.

 

[Кот]

Кто в конце концов победит?

Если речь идёт не о каком-то конкретном случае, ситуации, то достаточно немного знать историю - побеждает всегда безжалостный. Возможно не надолго, но потом его побеждает всё равно не добрый, а другой безжалостный.

 

[Сиш]

Кто в конце концов победит?

хитро*опый:aga:

 

[Цветок Магриба]

Тот,на чьей стороне будет удача.

 

[комукак]

Цель - выживание.
Кто наиболее приспособлен? Тот, кто проявляет безжалостность и доминирует, или тот, кто демонстрирует свою уязвимость и излучает любовь? Один консолидирует людей жёсткой силой. Другой объединяет людей любовью и доверием.

Кто в конце концов победит?

в Природе хищников во многожды меньше, чем нехищников,
патамушта
хищники друг друга убивают,
по привычке убивать
(и своих детей тоже)

 

[Цветок Магриба]

@комукак, но ведь в природе хищники выполняют свою обоснованную функцию? То есть поддерживают баланс. Разве нет?

 

[комукак]

@комукак, но ведь в природе хищники выполняют свою обоснованную функцию? То есть поддерживают баланс. Разве нет?

с п о р н о :
если судить по растениям, то неверная теория,
и скорее хищники поддерживают паразитирование

 

[Цветок Магриба]

@комукак, а разве так много растений хищников?

 

[комукак]

@комукак, а разве так много растений хищников?

большая редкость

 

[Цветок Магриба]

@комукак, так а если редкость, то и выводы общие делать нельзя?

 

[комукак]

@комукак, так а если редкость, то и выводы общие делать нельзя?

в Природе любой хищник - это паразит

 

[Firebird]

в Природе любой хищник - это паразит

А разве не добытчик?)))
Попробуй-ка побегай
У паразитов жизнь спокойная и размеренная, без излишней (ненужной им) агрессии)

Добавлено через 1 минуту

Если речь идёт не о каком-то конкретном случае, ситуации, то достаточно немного знать историю - побеждает всегда безжалостный. Возможно не надолго, но потом его побеждает всё равно не добрый, а другой безжалостный.

Да вот)