Для оффтопных дискуссий

[Malabarka]

Без проблем.
Статья так и осталась сомнительной.
Исключительно по причине моей ленности

Если таким образом обходиться с любым возникающим вопросом,то жизнь вообще может представиться сомнительным феноменом.

 

[Цветок Магриба]

Если таким образом обходиться с любым возникающим вопросом,то жизнь вообще может представиться сомнительным феноменом.

Ты удивишься, но я тебя тоже почему-то люблю)) несмотря ни на что!

 

[Malabarka]

Ты удивишься, но я тебя тоже почему-то люблю)) несмотря ни на что!

Не,не удивлюсь.
Потому что я повода к нелюбви не давала.
А вот это вот "несмотря ни на что" сделаю вид,что моя ленность не дала мне заняться вплотную изучением вопроса.

 

[Степлер]

Я уже привыкла Пусть трепанируют, я за любой кипеж, кроме "взаимных игноров"::

У, привыкла... терпеливая Львица...

А я не хочу! Привыкать.

Мне спать всю ночь не давали, в доме гудело от подвала до крыши. Я злая и... как там... беспощадная. Три часа подремала, мне мало!

Что - всё продолжают дискутировать? Щас погляжу тему...

 

[Степлер]

какая скучная жизнь :acute1:

Законопослушная, а не скучная!

Хотя в ТУРМЕ - там веселее, оно конешно. Наверное.

Паханом бы стала...

 

[Степлер]

И это исключительно твоя ленность.
Поскольку источник ответов указан.

Будешь писать это слово с двумя "Н" - я тебе... "ухо отгрызу"! - © - "Ночной дозор".::
Причём, отгрызу с любовью к тебе!

 

[Степлер]

У меня очень длинный список того, что мне надо прочитать) это не ленность, это разумная избирательность

И ты туда же?!::

У меня на обед сегодня будут два разных уха. Под майонезом, вангую...

 

[Malabarka]

Будешь писать это слово с двумя "Н" - я тебе... "ухо отгрызу"! - © - "Ночной дозор".::
Причём, отгрызу с любовью к тебе!

Так звучит звучнее

 

[Степлер]

"Чумачечая весна".

Потап и Настя.

 

[Malabarka]

И ты туда же?!::

У меня на обед сегодня будут два разных уха. Под майонезом, вангую...

Не грызи,пожалуйста,Цветково ухо.
Это целиком моя вина.

 

[Vadim]

И ты туда же?!::

У меня на обед сегодня будут два разных уха. Под майонезом, вангую...

Только твоё присутствие на форуме меня заставляет внимательно перечитывать, прежде чем запостить. Да и то, иногда в спешке приходится править уже после) Мало того что деревянный-оловянный, так и слова неправильно в предложении расставляю.

 

[Скиталец]

автора,профессора Бостонского университета,который на протяжении 30 лет изучает феномен ДНК.

девять аргументированных доказательств того, что ДНК-генеология Клесова не является наукой)

http://генофонд.рф/?page_id=1235

 

[Степлер]

Только твоё присутствие на форуме меня заставляет внимательно перечитывать, прежде чем запостить. Да и то, иногда в спешке приходится править уже после) Мало того что деревянный-оловянный, так и слова неправильно в предложении расставляю.

"- Учись, студент, пока я жив! - сказал профессор" - © - бородатый анекдот со сколиозом.

 

[Степлер]

Не грызи,пожалуйста,Цветково ухо.
Это целиком моя вина.

"- Поздно! - ответил вервольф" - ©.

 

[Malabarka]

девять аргументированных доказательств того, что ДНК-генеология Клесова не является наукой)

http://генофонд.рф/?page_id=1235

очень признательна за ссылку.
но это спор ученых, в каковой я даже вполглаза смотреть не стану.
ввиду отсутствия компетенций.
признать, кто прав, я сама не имею права.
Про Балановского почитала, утонул молодым, жаль.
Вот это обстоятельство из его жизни произвело впечатление.

В 2011 году он участвовал в работе по идентификации исполнителя домодедовского теракта. Именно его и Елены Владимировны база данных по популяционной генетике с характеристиками различных регионов страны помогла определить регион происхождения исполнителя теракта. Сначала о нем ничего не было известно: были какие-то фотографии на видеокамерах и останки после взрыва. Криминалисты выделили ДНК и, когда проверили по своим базам данных, такого генетического профиля там не нашли. А у Олега были базы данных разных народов, и тот регион, из которого происходил этот человек, был обследован.

Олег нашел близкие совпадения. При этом он рассказывал, что ему предложили назвать этих людей, а он отказался. Когда собирают образцы, добровольцы подписывают документ о том, что они согласны дать свою кровь или слюну для исследований, если им при этом обещают полную анонимность. И Олег отказался назвать имя — он строго соблюдал эти правила. Обошлись без имен, но террорист был идентифицирован. И сначала никто не знал, как удалось все сделать так быстро.


Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/u-nego-bylo-...k-oleg-balanovskij-pogib-spasaya-syna-i-doch/

 

[Степлер]

Про Балановского почитала, утонул молодым, жаль.

Господи, упокой душу его... и мир праху.

 

[Darina]

@Malabarka, нехорошая статья, на мой взгляд. Выдержка из монографии.
Искать врагов по генетике... Что-то я такое в истории помню.
Ну как генетически объяснять склонность к размышлениям, отношениям к финансам? Это какие гены за это отвечают, что вдруг делают такой вывод?)
Не знаю. Не то там что-то, не то.

Фатальные промахи ДНК-генеалогии Клесова | Генофонд РФ

xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai

Document

ДНК-демагогия Анатолия Клёсова

<p><img alt="" src="/sites/default/files/images/demagogiya.jpg" style="width: 550px; height: 560px;" /></p> <p><em><span style="font-size:11px;">Рис. О. Фейгельман</span></em></p>

vaadua.org

 

[Darina]

девять аргументированных доказательств того, что ДНК-генеология Клесова не является наукой)

http://генофонд.рф/?page_id=1235

О, я уже тоже ссылку на эту статью запостила, и ещё две)

 

[Цветок Магриба]

И ты туда же?!::

У меня на обед сегодня будут два разных уха. Под майонезом, вангую...

Вот видела же, что красным подчёркивают, но авторитет @Malabarka непререкаем

 

[Цветок Магриба]

Фатальные промахи ДНК-генеалогии Клесова | Генофонд РФ

xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai

Document

ДНК-демагогия Анатолия Клёсова

<p><img alt="" src="/sites/default/files/images/demagogiya.jpg" style="width: 550px; height: 560px;" /></p> <p><em><span style="font-size:11px;">Рис. О. Фейгельман</span></em></p>

vaadua.org

Все ссылки не стала смотреть, но там и по той статье было очевидно, что отсутствуют научнообоснованные выводы. Нет методов, нет описания, нет результатов. Просто вникать основательно действительно не хотелось.