Мировоззрение

[Malabarka]

Значит без сторонников мутаций обошлись.))

Не,не обошлось.
Они в космосе на МКС за растениями,бактериями наблюдают, специальный учёный отмечает мутации.

 

[Malabarka]

Среди ученых нет единого мнения, как именно эволюционируют виды, ведь очевидно что мутирование, как метод развития - весьма сомнительно.

Если принимать во внимание разнообразие толкований писания, множество различных ,часто противоположных мнений, то сомнений гораздо более,чем весьма.

 

[metropoliu]

Если принимать во внимание разнообразие толкований писания, множество различных ,часто противоположных мнений, то сомнений гораздо более,чем весьма.

Это только на первый взгляд.

 

[metropoliu]

Не,не обошлось.
Они в космосе на МКС за растениями,бактериями наблюдают, специальный учёный отмечает мутации.

Это уже потом, в свете научных изысканий.)

 

[Malabarka]

Это только на первый взгляд.

и на сотый.

 

[Malabarka]

Это уже потом, в свете научных изысканий.)

не потом, а во время.

 

[metropoliu]

и на сотый.

Есть которые и не хотят понимать, таким образом выражая своё фи.))

 

[Malabarka]

Есть которые и не хотят понимать, таким образом выражая своё фи.))

это вы точно о себе говорите.

 

[metropoliu]

не потом, а во время.

Это селекционеры.

 

[Malabarka]

Это селекционеры.

чего?
на МКС присутствуют ученые-биологи для того, чтобы наблюдать за изменениями(мутациями по-латыни)) ,происходящими у живых организмов под воздействием невесомости.

 

[metropoliu]

чего?
на МКС присутствуют ученые-биологи для того, чтобы наблюдать за изменениями(мутациями по-латыни)) ,происходящими у живых организмов под воздействием невесомости.

Я же не отрицаю значение селекции.

 

[Malabarka]

Я же не отрицаю значение селекции.

Селекция(выбор,отбор) тут причём?

 

[AngelsSoul]

Человека разумного отличает так же и наличие критического мышления.

Для того, чтобы у человека было критическое мышление, у него должно быть для начала само мышление. То есть способность делать верные умозаключения, следуя логике.
Все научные достижения созданы именно благодаря логическим умозаключениям.
Любой человек, отрицающий научные достижения, таким образом, сам не обладает способностью делать верные умозаключения.
О наличии критического мышления у Вас можно будет говорить, лишь когда Вы засомневаетесь в необходимости космос и живые организмы по Библии изучать. Но при имеющемся мышлении это Вам точно не грозит.

 

[AngelsSoul]

Вообще эта дискуссия похожа на просветительскую беседу в доме престарелых, у которых сознание уже наравне с детским.

Да. Просветили, как могли, потратив уйму времени. Я готова отвечать на вопросы конкретные, но не на что-то типа "Палка сама стала сбивать плоды с деревьев?". Это уже в тему флуда.

 

[AngelsSoul]

А как эволюция додумалась разделить животных на хищником и травоядных?

Какой может быть ответ на глупый вопрос?
Вы теперь имеете представление об эволюции. Это процесс. Как процесс может "додуматься"?
Или Вас интересует что-то конкретное?

 

[metropoliu]

Вы теперь имеете представление об эволюции. Это процесс. Как процесс может "додуматься"?

Процесс переводится как движение вперед, в управлении организацией — совокупность действий, повторяемых во времени, с конкретным началом и концом, целью которых является создание чего либо - то есть это всё таки разумные действия, а какой процесс у мутации, какое движение вперед может быть у мутации, даже стойкой, если нет разумного управления то это не процесс, это движение в никуда, за миллионы лет организмы могли бы мутировать в любом направлении, изменяя попеременно отдельные органы - объясните почему этого не могло бы быть?

 

[metropoliu]

Все научные достижения созданы именно благодаря логическим умозаключениям.

Научные достижения это не только логика, это результат научной деятельности, достигнутый в результате исследования, экспериментально подтвержденные, гипотезы - это еще не научное достижение.

 

[AngelsSoul]

Процесс переводится как движение вперед, в управлении организацией — совокупность действий, повторяемых во времени, с конкретным началом и концом, целью которых является создание чего либо - то есть это всё таки разумные действия, а какой процесс у мутации, какое движение вперед может быть у мутации, даже стойкой, если нет разумного управления то это не процесс, это движение в никуда, за миллионы лет организмы могли бы мутировать в любом направлении, изменяя попеременно отдельные органы - объясните почему этого не могло бы быть?

Процесс по Ефремовой:

1. Протекание, ход какого-л. явления.
2. Совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенного результата.

Я Вам про первое значение, а Вы мне про второе.
Эволюция - естественный процесс развития живой природы.

Вы же постоянно придумываете несуществующие факты, а потом собственные выдумки и опровергаете.
"целью которых является создание чего либо" пишете Вы и разводите на основании этого целую демагогию.

А я Вам повторяю, что это процесс развития живой природы на основании наследственности и изменчивости, и ничего больше.

 

[metropoliu]

А я Вам повторяю, что это процесс развития живой природы на основании наследственности и изменчивости, и ничего больше.

Вы забыли уточнить, развитие на основе каких процессов?

 

[AngelsSoul]

Вы забыли уточнить, развитие на основе каких процессов?

А я Вам повторяю, что это процесс развития живой природы на основании наследственности и изменчивости, и ничего больше.

на основании наследственности и изменчивости