Не,не обошлось.Значит без сторонников мутаций обошлись.))
Они в космосе на МКС за растениями,бактериями наблюдают, специальный учёный отмечает мутации.
Не,не обошлось.Значит без сторонников мутаций обошлись.))
Если принимать во внимание разнообразие толкований писания, множество различных ,часто противоположных мнений, то сомнений гораздо более,чем весьма.Среди ученых нет единого мнения, как именно эволюционируют виды, ведь очевидно что мутирование, как метод развития - весьма сомнительно.
Это только на первый взгляд.Если принимать во внимание разнообразие толкований писания, множество различных ,часто противоположных мнений, то сомнений гораздо более,чем весьма.
Это уже потом, в свете научных изысканий.)Не,не обошлось.
Они в космосе на МКС за растениями,бактериями наблюдают, специальный учёный отмечает мутации.
и на сотый.Это только на первый взгляд.
не потом, а во время.Это уже потом, в свете научных изысканий.)
Есть которые и не хотят понимать, таким образом выражая своё фи.))и на сотый.
это вы точно о себе говорите.Есть которые и не хотят понимать, таким образом выражая своё фи.))
Это селекционеры.не потом, а во время.
чего?Это селекционеры.
Я же не отрицаю значение селекции.чего?
на МКС присутствуют ученые-биологи для того, чтобы наблюдать за изменениями(мутациями по-латыни)) ,происходящими у живых организмов под воздействием невесомости.
Селекция(выбор,отбор) тут причём?Я же не отрицаю значение селекции.
Для того, чтобы у человека было критическое мышление, у него должно быть для начала само мышление. То есть способность делать верные умозаключения, следуя логике.Человека разумного отличает так же и наличие критического мышления.
Да. Просветили, как могли, потратив уйму времени. Я готова отвечать на вопросы конкретные, но не на что-то типа "Палка сама стала сбивать плоды с деревьев?". Это уже в тему флуда.Вообще эта дискуссия похожа на просветительскую беседу в доме престарелых, у которых сознание уже наравне с детским.
Какой может быть ответ на глупый вопрос?А как эволюция додумалась разделить животных на хищником и травоядных?
Процесс переводится как движение вперед, в управлении организацией — совокупность действий, повторяемых во времени, с конкретным началом и концом, целью которых является создание чего либо - то есть это всё таки разумные действия, а какой процесс у мутации, какое движение вперед может быть у мутации, даже стойкой, если нет разумного управления то это не процесс, это движение в никуда, за миллионы лет организмы могли бы мутировать в любом направлении, изменяя попеременно отдельные органы - объясните почему этого не могло бы быть?Вы теперь имеете представление об эволюции. Это процесс. Как процесс может "додуматься"?
Научные достижения это не только логика, это результат научной деятельности, достигнутый в результате исследования, экспериментально подтвержденные, гипотезы - это еще не научное достижение.Все научные достижения созданы именно благодаря логическим умозаключениям.
Процесс по Ефремовой:Процесс переводится как движение вперед, в управлении организацией — совокупность действий, повторяемых во времени, с конкретным началом и концом, целью которых является создание чего либо - то есть это всё таки разумные действия, а какой процесс у мутации, какое движение вперед может быть у мутации, даже стойкой, если нет разумного управления то это не процесс, это движение в никуда, за миллионы лет организмы могли бы мутировать в любом направлении, изменяя попеременно отдельные органы - объясните почему этого не могло бы быть?
Вы забыли уточнить, развитие на основе каких процессов?А я Вам повторяю, что это процесс развития живой природы на основании наследственности и изменчивости, и ничего больше.
Вы забыли уточнить, развитие на основе каких процессов?
А я Вам повторяю, что это процесс развития живой природы на основании наследственности и изменчивости, и ничего больше.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий