Именно так, мыслить самостоятельно и логически, а не следовать установкам номенклатурных чиновников от науки.это не эволюция.
это обратный процесс,деградация, угасание способности мыслить
у некоторых особей
Именно так, мыслить самостоятельно и логически, а не следовать установкам номенклатурных чиновников от науки.это не эволюция.
это обратный процесс,деградация, угасание способности мыслить
у некоторых особей
Как не запустил, человек уже вышел в космос.а чего в космос не запустил?
чего?Именно так, мыслить самостоятельно и логически, а не следовать установкам номенклатурных чиновников от науки.
без помощи приделанных криейтором причандалов типа крыльев))Как не запустил, человек уже вышел в космос.
Ни кто не закрывает глаза на научные открытия.в закрывании глаз на научные открытия?
активно их пытаясь подвергнуть сомнению))Ни кто не закрывает глаза на научные открытия.
Человека разумного отличает так же и наличие критического мышления.активно их пытаясь подвергнуть сомнению))
аргументом "этого не может быть".
ага.Человека разумного отличает так же и наличие критического мышления.
В обсуждаемой теме научные открытия лишь условно, в силу установленного принципа систематизации - подтверждают существование эволюции, то есть, если окаменелость похожа на крокодила, значит он и есть потомок крокодила.ага.
персты в рану Фома неверующий совал.
вы конкретно не выдали тут НИ ОДНОГО аргумента, который опровергал бы научные открытия.
это ваше мнение ( легковесное, поверхностное) есть следствие вашей неосведомленности о тщательной работе международных ученых и многочисленных исследовательских палеонтологических институтов.В обсуждаемой теме научные открытия лишь условно, в силу установленного принципа систематизации - подтверждают существование эволюции, то есть, если окаменелость похожа на крокодила, значит он и есть потомок крокодила.
В общем, изучения ископаемых конечно помогают создать представление о существовавших экосистемах того времени, что в познавательных целях конечно полезно, определения же, кто и чьим потомком являлся - это только предположения, что конечно позволяет заполнить пробелы познания, но не является подтверждение что так оно и было на самом деле.это ваше мнение ( легковесное, поверхностное) есть следствие вашей неосведомленности о тщательной работе международных ученых и многочисленных исследовательских палеонтологических институтов.
В космос летают с помощью космических ракет и пилотируемых аппаратов... если вы почему то не знали.без помощи приделанных криейтором причандалов типа крыльев))
Да что там!В общем, изучения ископаемых конечно помогают создать представление о существовавших экосистемах того времени, что в познавательных целях конечно полезно, определения же, кто и чьим потомком являлся - это только предположения, что конечно позволяет заполнить пробелы познания, но не является подтверждение что так оно и было на самом деле.
В космос летают с помощью космических ракет и пилотируемых аппаратов... если вы почему то не знали.
Эволюционисты в этом как то участвовали?))
Все аппараты созданы наукой.
Если вы почему-то не знали.
Причинно следственные связи - дают понимание того что Бог есть.Да что там!
Подтверждения тому,что есть некий создатель,или ,если вам привычно,Бог, вообще нет.
А должны?Эволюционисты в этом как то участвовали?))
Причинно-следственные связи указывают на верность теории эволюции.Причинно следственные связи - дают понимание того что Бог есть.
Среди ученых нет единого мнения, как именно эволюционируют виды, ведь очевидно что мутирование, как метод развития - весьма сомнительно.Причинно-следственные связи указывают на верность теории эволюции.
Значит без сторонников мутаций обошлись.))А должны?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий