Потом не знаю, но у нас он точно был второгодником.И его не отчислили?
У нас отчисляли не глядя на контракт.
Потом не знаю, но у нас он точно был второгодником.И его не отчислили?
У нас отчисляли не глядя на контракт.
До первой не знаю. В принципе, вообще нужны какие-то основания. Не просто так, типа: "я к вам через год вернусь".До первой сессии?
Там как-то все.. не как у всех.вообще нужны какие-то основания.
Так она и в школу не ходила. В ВУЗах экстернатуру тоже никто не отменял. Тем более учится на психолога.На пары она не ходит, контрольные, семинары, аттестации по темам - все пропущено.
Ну да, а о дипломе договорятся ))В ВУЗах экстернатуру тоже никто не отменял.
Да диплом психолога ей можно уже сейчас подарить. Никому хуже не будет.а о дипломе договорятся ))
На каком основании?Просто у руководителей не хватает воли принять решение и отправить эту несчастную девочку доучиваться в школе.
Хотя бы для того,чтобы научить её навыкам письма.На каком основании?
У нее на руках диплом о окончании школы и сдан ЕГЭ.
Как по мне - тут нужно дело о мошенничестве заводить, и на его основании аннулировать необоснованно выданные документы.
Которые неплохо было бы проверить на соответствие.На каком основании?
У нее на руках диплом о окончании школы и сдан ЕГЭ.
Именно так. Как можно получить диплом об окончании, игнорируя половину предметов?И вообще действительно,комиссионно проверить её знания.
Школьные.
Так нужны веские юридические основания и лицо, которое имеет правомочия... а тут все упирается в законного представителя - родителя.Хотя бы для того,чтобы научить её навыкам письма.
И вообще действительно,комиссионно проверить её знания.
Школьные.
Разумеется.Так нужны веские юридические основания и лицо, которое имеет правомочия... а тут все упирается в законного представителя - родителя.
Должны быть сначала основания, чтобы инициировать проверку хоть в какой-то правовой форме...
Этого недостаточно, думается.Разумеется.
Все в сугубо правовом поле.
На основании хотя бы заявлений её отца( а именно он и аттестовывал её каким-то образом) о том,что ВУЗ не должен подвергать её письменным экзаменам.
Уже есть сомнение в качестве её " школьного " обучения.
А без возбуждения уголовного дела, только в рамках конкретного ( это же покуда беспрецедентный случай) кейса?Этого недостаточно, думается.
Должно быть возбужденное уголовное дело, в рамках которого можно было бы говорить, например, о служебном подлоге, превышении или злоупотреблении полномочиями директора школы, дающее материалы, которые могли бы говорить о том, что документы выданы были в нарушении установленного порядка... Взятка за результаты ЕГЭ или что-то такое... Но перепроверять уровень знаний ребенка? Это не повод и не основание пока.
А ничего,что её консультации таки затрагивают сферу человеческого здоровья?@Malabarka, а вот по поводу консультирования... Возможно и без образования.
Она же не должность занимает.
Но если эта деятельность становится систематической и приносит доход... есть вопросы к деятельности, декларированию дохода и т.д.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий