Я это поняла, как отсутствие эгоцентричности) типа человек не считает других ниже себя)То ли я слишком буквально поняла... т.е. чтобы быть хорошим человеком, я не должна видеть особой разницы между собой и вот тем живодером с соседней странички? как-то... или я не уловила мысль...
Добавлено через 1 минуту
Давайте подумаем вместе?
- Автор темы addic
- Дата начала
- Ответы 95
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Ну, а я понял так:
Не надо поднимать нос и считать себя лучше других, у всех есть недостатки и свои достоинства,...
Ещё студентом я понимал так: Все мы люди-человеки ))
Добавлено через 2 минуты
А как подлец посмотрит на подлость со стороны подлеца?
Добавлено через 1 минуту
Увы закон не рассматривает личностные отношения...
Добавлено через 5 минут
Вот с этим категорично соглашусь.
Лишь бы грех не повторялся ))
И это уже хороший человек? Лояльный к другим людям человек не может быть подонком? Спорно мне кажется)
А о какой свободе идёт речь?
Семейный кодекс- рассматривает..
@addic, один и тот же человек может быть и хорошим,и плохим.
В разных ситуациях, с разными людьми.
Не бывает абсолютно хороших.(мы можем просто не столкнуться с их плохими сторонами)
Так как и однозначно заявить, что человек плохой, можно крайне редко.
В разных ситуациях, с разными людьми.
Не бывает абсолютно хороших.(мы можем просто не столкнуться с их плохими сторонами)
Так как и однозначно заявить, что человек плохой, можно крайне редко.
Как понять - Лояльный?
@addic, какое интересное фото на аве )
По всей видимости, свободе выбора)
Наверное, хорошим примером послужит картина взаимоотношений в семье)
Ну да, если человек поступил с тобой подло, кинул, обидел, наврал, украл и т.д.
то он плохой только в твоих глазах, у него же в свою очередь есть друзья и родные за которых он порвёт.
Добавлено через 24 секунды
Это я
В данным случае - относящийся к людям спокойно, без негатива, что называется на равных, дружелюбно настроенный, терпимый.
Начнём с кончала . А зачем мне это знать? Разложить всех по полкам?
Есть просто человек. И моё восприятие его. И у каждого свои критерии хорошести и нет. Помимо общего мнения.
В моих глазах, например, убийца может быть хорошим человеком в определённой ситуации.
А большая половина общества мне тут же в рожу " не убий" воткнёт.
Потому есть только просто люди. Не хорошие и не плохие.
Есть просто человек. И моё восприятие его. И у каждого свои критерии хорошести и нет. Помимо общего мнения.
В моих глазах, например, убийца может быть хорошим человеком в определённой ситуации.
А большая половина общества мне тут же в рожу " не убий" воткнёт.
Потому есть только просто люди. Не хорошие и не плохие.
думаю, что подлец смотрит на людей как на объект для "кидалова", подло сделать им.
Если человек случайно совершает какие-то спорные поступки, то он и сам раскаивается, и видно, что он жалеет, что так поступил.
В том то и дело, это важно что думает о человеке общество?
Если ты с этим человеком имеешь дело, то общество будет и тебя судить...
С кем поведёшься, того и наберёшься.
Не думаю, что девушка которая любит убийцу будет смотреть на мнение окружающих сквозь пальцы. Мне так кажется
Вот прям жалко, что только один плюс можно поставить! :df: согласна не то, что с каждым словом, а с каждой буквой) Мой друг в свое время прошел Афган - думаю не надо говорить как он его прошел - лучше и чище я в жизни человека больше не встречала.
Да, согласен.
Но жалеть одно, а как исправиться в глазах остальных?
Например Раскольников из "Преступление и наказание" Ф. Достоевского ??