значит такая у него эгоистическая совесть.так и у эгоиста бессовестного ощущения, что он всё делает правильно))
совесть это не о хорошо или плохо,
это о согласии с собой и о несогласии.
значит такая у него эгоистическая совесть.так и у эгоиста бессовестного ощущения, что он всё делает правильно))
да мне кажется, просто все,
совесть - это то, как твои поступки соответствуют твоим представлениям о том, как поступать правильно.
если все сходится - совесть молчит.
как так то??!совесть, штука такая, ну типа, как здоровье, оно есть по любому у каждого,
но у всех разное.
совесть - это способность морального самоконтролязначит такая у него эгоистическая совесть.
совесть это не о хорошо или плохо,
это о согласии с собой и о несогласии.
наказание какое, внешнее, внутреннее?Совесть просыпается когда жопа вспоминает, что может последовать наказание.
После какого-то количества лет специальной дрессуры это становится рефлексом - сделал что-то не так, должен испытывать вину (страх наказания). Наказание купирует неприятное чувство вины. А чистосердечное раскаяние смягчает наказание.
Чистосердечно раскаиваешься, и делаешь как положено - совесть засыпает опять.
так все по разному и строили.как так то??!
вот в России 70 лет было государство (единственное между прочим в мире!!), общество которого пытались строить по справедливости (социальной справедливости, нет классов и прочей буржуазной дряни) и совести...
а ты говоришь - совесть типа как любовь, у каждого разная??!
ок. мораль то может разная быть, понятие о том, что такое хорошо, что такое плохо?совесть - это способность морального самоконтроля
причем везде. во всех культурах говорится о том, что она помогает делать хорошие поступки
а не только эгоистичновыгодные для себя любимого
чей то эгоизм, это оценка внешняя или внутренняя?а не только эгоистичновыгодные для себя любимого
наказание какое, внешнее, внутреннее?
я вот ща с собакой гулял, а на другой стороне дороги бухой мужик стоял, держался за дерево. держался да упал.
лежит, все мимо проходят.
и тут идет мужик, остановился, чет там наклонился, постоял, дальше пошел, шел оглядывался, потом не выдержал - ввернулся, стал бухарика поднимать, до лавки тащить.
какого наказания он боялся?
вот я и говорю, совесть это твое согласие с собой на основе твоих представлений о что такое хорошо и что такое плохо.И то и другое) Внешнее (по жопе) намного легче и быстрее освобождает от чувства вины. Внутреннее намного тяжелее переносится.
С бухариком, это хороший пример. Нужно помогать людям, это пропагандируется в общ-ве.
То, что так надо поступать, родители поясняют ещё в детстве, оно заходит через "хорошо-плохо".
вот я и говорю, совесть это твое согласие с собой на основе твоих представлений о что такое хорошо и что такое плохо.
если ты белый, тебя в детстве воспитали, что к белым надо проявлять эмпатию, всячески помогать, а с черными нет.
то в вопросах с неграми у гринго проблем с совестью не будет.
но это у тебя с неграми, проблем нет.)Только не просто представлений, а моральных установок.
Да, в воспросах с неграми проблем нет - меня учили что цвет кожи не делает человека в чём-то неполноценным)
ну мы то с тобой не выросли на Марке Аврелии и Сенеке, мы о них узнали уже во взрослом возрастеок. мораль то может разная быть, понятие о том, что такое хорошо, что такое плохо?
вот у таких видных философов Марка Аврелия и Сенеки рабы были, для нас с тобой - рабы, это плохо, это не по совести.
Исходя из этого, вопрос - была ли у них совесть?
а совесть тут при чем?чей то эгоизм, это оценка внешняя или внутренняя?
вот, ты например можешь кого-то эгоистом считать,
а он себя нет.
а ты откуда знаешь - у кого что ёкало?!но это у тебя с неграми, проблем нет.)
да, установок.
Если раньше негров в автобус не пускали, и ни у кого сердце не екало,
у меня не помню чтоб обливалось...0то сейчас в книжке Робинзон Крузо про Пятницу читают, и сердце кровью обливается, о того, как белый негра угнетал.
ок, то есть, совесть вчистую субьективна?и да, вполне возможно, такие метафоры могут быть касаемы одного человека, который родился в середине прошлого века.
Совесть есть у всех, просто у всех разное представление о хорошо и плохо, можно и нельзя. Можно пример не во времени растянуть, а разных ментальностях нашего времени. Кому-то на лево ходить совестно, кто-то может снбе гарем позволить, и не испытывать внутренних противоречий.ну мы то с тобой не выросли на Марке Аврелии и Сенеке, мы о них узнали уже во взрослом возрасте
а вот на Толстом, Достоевском, Островском мы росли..
Совесть есть тот высший закон всего живущего, который каждый сознает в себе не только признанием прав этого всего живущего, но любовью к нему. Требования совести суть то, что на христианском языке называется волей бога, и потому смысл жизни и ответ на оба вопроса: для чего жить и как сделать, чтобы иметь право жить? состоит в том, чтобы исполнять волю бога, сознаваемую вами в нашей совести. Л. Н. Толстой, «Письма», 1894 г
]Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое прошлое.
Н. Островский
то есть - совесть это чисто чувство такое? испытывать или не испытывать его?Совесть есть у всех, просто у всех разное представление о хорошо и плохо, можно и нельзя. Можно пример не во времени растянуть, а разных ментальностях нашего времени. Кому-то на лево ходить совестно, кто-то может снбе гарем позволить, и не испытывать внутренних противоречий.
Вот сейчас перестал понимать о чем мы говорима совесть тут при чем?
в некоторых культурах вообще нет подобного понятия совести..
Ну да.то есть - совесть это чисто чувство такое? испытывать или не испытывать его?
угуНу да.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии