Всё верно. Ты только забыла добавить наша. Наша объективная реальность.
Что такое религиозность?
- Автор темы Некто
- Дата начала
- Ответы 323
- Просмотры 13 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
На этот вопрос - правы ли вы - вряд ли можно получить точный ответ. ))
Но можно получить ответ вот на какой вопрос: скажите, мол, кто со мной согласен? Кто разделяет мою точку зрения? И кто - не разделяет, и почему? ))
Ну-у, это же по умолчанию! А чья же ещё?
Объективная реальность тигра и крокодила отличается от человеческой объективной реальности.Ну-у, это же по умолчанию! А чья же ещё?
Ещё и тем отличается, что ни крокодилы, ни тигры подобными вопросами о бытии, душе и прочем не заморачиваются.
Хотя существуем мы все - люди, тигры и крокодилы - в едином пространственно-временном континууме.
Не все умеют читать то, что по умолчанию. Поэтому я решил дописать этот нюанс прямым текстом.
Ну и халасё.Не все умеют читать то, что по умолчанию. Поэтому я решил дописать этот нюанс прямым текстом.
Так было дело, читал я лекции. Не поверишь - в педагогическом колледже!
Похоже скучно вам тут…
В англоязычном секторе был некий форум, изначально имеющий отношение к медицине, но там в, скажем по русски (не люблю смешивать языки), флудильне собрались занятные личности.
Мы развлекались судом над историческими личностями - определяли кто будет защитниками а кто обвинителями. И судьей выбирали нечётного числа. Было занятно.
И даже приходилось изыскивать подробности, как при суде Саргона, между прочим, первого императора в истории.
Ещё - придумывали некие постулаты и надо было их обосновывать и защищать. Поверьте, не всегда удавалось аргументированно разбить чьи-то фантазии.
Была игра но и отличная гимнастика ума.
Но, увы, форум два года назад был закрыт. Предполагалось через него продавать диагностическое, но дело не пошло…
Не желаете ли?
В англоязычном секторе был некий форум, изначально имеющий отношение к медицине, но там в, скажем по русски (не люблю смешивать языки), флудильне собрались занятные личности.
Мы развлекались судом над историческими личностями - определяли кто будет защитниками а кто обвинителями. И судьей выбирали нечётного числа. Было занятно.
И даже приходилось изыскивать подробности, как при суде Саргона, между прочим, первого императора в истории.
Ещё - придумывали некие постулаты и надо было их обосновывать и защищать. Поверьте, не всегда удавалось аргументированно разбить чьи-то фантазии.
Была игра но и отличная гимнастика ума.
Но, увы, форум два года назад был закрыт. Предполагалось через него продавать диагностическое, но дело не пошло…
Не желаете ли?
Как раз поверю. ))Так было дело, читал я лекции. Не поверишь - в педагогическом колледже!
Задумка занятная, поговорите с модераторами. ))
Уж лучше Вам.
Идея интересная, почему бы и нет.)
Но персонаж всё-таки должен быть светский.
Ха, был суд над Санчо Панса! Судьи обвинили его в попытке изнасилования Дон Кихота.
Обвинителям предстояло доказать его вину. Адвокатам было проще…
Вообще, суды длились трое суток. Порой, по общему согласию, дольше.
Судьи выбирали преступника и его вину. Менялись ролями…
Любопытно, а на основании чего были выдвинуты обвинения?)
Это и в самом деле было интересным. Предстояло ознакомиться с «преступником», знать подробности…
Представьте, довольно много приходилось и доводилось узнавать. В какой-то степени и познавательно...
Очередные «судьи», испытав на себе издевательства предыдущих, были очень строги к доводам
Представьте, довольно много приходилось и доводилось узнавать. В какой-то степени и познавательно...
Очередные «судьи», испытав на себе издевательства предыдущих, были очень строги к доводам
Приводились цитаты из романа с некоторой интерпретацией их. Ссылки на нравы тех времен…