Мировоззрение

[AngelsSoul]

Интересно всё же размышлять о том, что практически всё мы выполняем "на автомате", а сознательно лишь концентрируем внимание на отдельных предметах или воспоминаниях. И даже эмоции не имеют отношения к нашему сознанию, поскольку имеют более древнее эволюционное происхождение. Тогда, с чем вообще можно сравнить функцию нашего сознания? Наверное, с библиотекарем, которого взяли на должность чисто книжки по запросам выдавать. Со временем он начал эти книжки потихоньку почитывать и теперь на запрос не просто книжку выдает, а еще и собственной аннотацией снабжает и советом по дополнительной рекомендуемой литературе, включая её сравнительный анализ. Но должность-то, в принципе, осталась всё та же - книжки выдавать

 

[Universe]

@AngelsSoul,
Есть такой - Вячеслав Дубынин - доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ,
специалист в области физиологии мозга.
Его лекции науч-поп, но они очень познавательны.
В них нет о сознании, но есть информация о каждой части структуры мозга.
Что за что отвечает, что за эмоции, что за сравнение бывшего опыта с наблюдаемым явлением, где всё объединяется,
что всё корректирует и т.д.
Надо это знать, надо знать физиологию мозга, для того чтобы понимать, а откуда же берётся сознание)))

А ещё есть настоящий исследователь мозга в лаборатории - Константин Анохин.
У него есть много видео.
Если это Вам интересно, как наука исследует, а не собственные умозаключения, в самом деле непонятные из чего?
Если из собственных, то у Вас же нет лаборатории для изучения мозга, а если из интернета, то там полно всякого бреда.
Есть книги нейробиологов, которые исследовали мозг и сознание, я давала Вам ссылки.
Но я понимаю, их же неинтересно читать)))
Для того, чтобы их понимать надо знать, как организован мозг, его структуры и что за что в нём отвечает.

 

[AngelsSoul]

@AngelsSoul,
Есть такой - Вячеслав Дубынин - доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ,
специалист в области физиологии мозга.
Его лекции науч-поп, но они очень познавательны.
В них нет о сознании, но есть информация о каждой части структуры мозга.
Что за что отвечает, что за эмоции, что за сравнение бывшего опыта с наблюдаемым явлением, где всё объединяется,
что всё корректирует и т.д.
Надо это знать, надо знать физиологию мозга, для того чтобы понимать, а откуда же берётся сознание)))

А ещё есть настоящий исследователь мозга в лаборатории - Константин Анохин.
У него есть много видео.
Если это Вам интересно, как наука исследует, а не собственные умозаключения, в самом деле непонятные из чего?
Если из собственных, то у Вас же нет лаборатории для изучения мозга, а если из интернета, то там полно всякого бреда.
Есть книги нейробиологов, которые исследовали мозг и сознание, я давала Вам ссылки.
Но я понимаю, их же неинтересно читать)))
Для того, чтобы их понимать надо знать, как организован мозг, его структуры и что за что в нём отвечает.

Интересно-то интересно, но я же не особо много читаю. Единственно, что до просмотра видеоблогеров не опустилась, а в остальном - просто среднестатистический человек, старающийся следить за новыми открытиями.
Умозаключения - это результат сопоставления известных мне фактов, причем процесс совершенно стихийный и происходящий где-то в моём подсознании. Выдаваемые моим мозгом прогнозы настолько часто сбываются, что теперь даже самой любопытно, к какому еще заключению моё подсознание придет. Это довольно забавно - наблюдать за собственным мозгом. Ну, делюсь вот иногда. На то и форум. Безусловно, время от времени фактов может не хватить, так ведь я знаю, что тут же на форуме знающие люди и поправят, Вы, к примеру

 

[AngelsSoul]

Согласно только что опубликованному исследованию во время сна нейроны не только воспроизводят недавнее прошлое, но и прогнозируют, что с этой ситуацией будет. Короче, наши сны и вправду могут частенько вещими оказаться. Вот такой поворот.

 

[AngelsSoul]

Поразмышляем о свободе воли с позиций сознания.

Как мы знаем, суть нашего сознания в том, что мы удерживаем в оперативной памяти и оцениваем поступающую на наши рецепторы информацию, причем картина мира, отражающаяся в этом поле сознания, обновляется где-то каждые полсекунды и работает на опережение.
Читает эту оценку наша бессознательная часть мозга, она же на неё и реагирует, обновляя при этом картину сознательного восприятия. Происходит всё это так быстро, что мы одновременно осознаем и что протянули руку, и что знаем, зачем мы её протянули.

А как тогда быть со свободой воли? Почему, обнаружив, что протянули руку за стаканом воды, мы так уверены, что сделали это по собственной воле? Что заставляет нас так думать?
Видимо то, что в нашем поле сознания есть обоснование этого действия – ощущение жажды и выполнимый план её утоления.
Или, к примеру, когда мы начинаем что-то говорить, мы совершенно не знаем, что за слово будет нами же произнесено через мгновение. Но в сознании у нас уже есть абстрактный план поговорить на заданную тему, поэтому наше собственное внезапное красноречие нас нисколько не удивляет, и мы уверены, что всё это не что иное, как проявление нашей воли.

Итак, действие по собственной воле выражается вовсе не в том, что мы якобы сознательно запускаем действие, а в том, что в нашем сознании содержатся причины и общий план последующего действия.

Заниматься реализацией этого общего плана будет уже наша бессознательная нервная система, она же выберет и самый оптимальный конкретный план, например, ту или иную руку, кратчайшую траекторию движения, какие мышцы при этом следует задействовать и в каком порядке и т.п.
Имеющегося в нашем сознании общего плана в виде предвкушения результата вполне достаточно, чтобы бессознательная часть поняла собственную задачу и начала её выполнять. И это довольно удобно – не грузить сознание всей этой механикой.

Вернемся к причинам. Раз мы осознаём причины, то в наших силах и изменить их значимость, то есть изменить план действия вопреки первоначальным причинам. Совершать это действие будет, опять-таки, бессознательная часть мозга, но измененный план уже имеется в нашем сознании, то есть… является выражением нашей воли.

Итак, мы считаем, что действуем по собственной воле, только в том случае, если на совершенное действие у нас есть ответственное за него сознательное содержание (причины и общий план).

Бывает, что даже планирование происходит вне нашего сознания - неосознанно. Мы называем такие действия импульсивными. Но даже в этом случае мы пытаемся постфактум найти причины, побудившие нас, чтобы приписать данным действиям собственную волю. И только если такое импульсивное действие ведет к нежелательному результату, которому невозможно найти разумное обоснование, мы начинаем спрашивать себя: «И что это на меня нашло?...».

Итак, если воля – это осознанная ответственность за бессознательно выполняемое действие, то в чём же заключается свобода воли?

В нашей уверенности, что мы можем эту осознанную ответственность нести, то есть осознавать причины и планы наших действий и менять их приоритеты.

Интересно, что чем больше у нас уверенности в том, что у нас есть свобода делать выбор, тем ярче проявления наших личностных качеств, таких как эмпатия и чувство справедливости. Видимо, наш мозг ассоциирует веру в свободу воли с уверенностью в собственных силах и в контроле над ситуацией. Внушаем человеку, что свобода воли — это иллюзия, и в его действиях тут же начинает проявляться больше эгоистичных черт, характерных для безнадёжных и опасных ситуаций (и есть исследования, доказывающие это).
Уверенность в собственных силах для живого организма – это что-то вроде переключателя с древних примитивных структур мозга на более молодые и сложные, применительно к человеку связанные с социальностью и нравственностью.
Поэтому не удивительно, что если мы чувствуем себя под чьим-то постоянным контролем и не свободны в собственных решениях, то мы становимся эгоистичнее. Мозг просто читает сознательную оценку ситуации как «безысходность» и переключается на нейронные цепи, нацеленные преимущественно на выживание.

Это понимание зависимости бессознательных решений от осознания свободы воли наверняка уже начали применять ушлые маркетологи и политологи. Однако и нам бы это знать не мешало хотя бы для того, чтобы вовремя распознать их попытки манипулировать нашим сознанием.