Караловвый замок в США.
в россии то ж кстати есть архитектурные сооружения с примерной технологией строительства. в кронштадте. и еще кой в каких города.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
"Чёрный квадрат".
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Ответы 191
- Просмотры 4 тыс.
в россии то ж кстати есть архитектурные сооружения с примерной технологией строительства. в кронштадте. и еще кой в каких города.
В коралловом замке вообще никакой резьбы нет, насколько я знаю.
блин, чет я немного невнимательный последние дни. спутал бальбек с саксаем.
но и там и там так называемая мегалитическая кладка. в бальбеке она в основании сооружения.
коралловый замок тож считается современным мегалитом.
саксай отличается еще обработкой граней камня, здесь в тему как аз некоторые сооружения из кронштадта с похожей обработкой.
а так да, бальбек это классическая римская архитектура.
Кстати! Если расширить возможности органов человеческого восприятия - слуха, зрения, обоняния, то можно и искусство расширять дальше.
А современные фотографы фотографируют ещё лучше, чем рисуют современные художники.
как сказать. есть такой стиль называется гиперреализм. я когда узнал, для меня художественное мастерство сразу с ходу раза в два-три свою планку подняло.А современные фотографы фотографируют ещё лучше, чем рисуют современные художники.
я бы не стала сравнивать одно с другим, фотографии перестали держать в альбомахА современные фотографы фотографируют ещё лучше, чем рисуют современные художники.
но к слову, опять же сказать, некоторые художники обладают талантом нарисовать на столько же точно! 
Уже обсуждали. Выше.
@Кот, насколько я поняла, тебя интересует идея конечности вариантов?
Тогда надо исследовать законы математических прогрессий. Это очень интересная отрасль науки. ))
Из 2-х букв можно создать меньшее кол-во вариантов комбинаций, нежели из 7-ми.
Но даже если бы люди использовали 1000 букв (ну, допустим!), кол-во вариантов оказалось бы конечным, пусть - условно говоря! - и в степени N+1.
Ты на этом строишь строишь свой предикт, что искусство себя исчерпало, я верно понимаю?
То есть, кол-во идей, как и способностей мозга к их восприятию, увеличилось бы, но всё равно оказалось бы конечным?
Получается очевидное: бесконечна лишь Вселенная, тем более, что всю Вселенную человек не увидит и не познает. Ещё и потому, что способность чел-ка к познанию ТОЖЕ ограничена изначально. Неважно в данном случае, Богом или природой, т.е. физиологическим устройством биомеханизма под названием "человек".
Потому, как ты утверждаешь, искусство, в т.ч., изобразительное, тоже конечно, ибо перебрало уже практически все варианты отображения идей, вещей и смыслов разными художниками и исчерпало себя.
Так ли я поняла твою идею? ))
Тогда надо исследовать законы математических прогрессий. Это очень интересная отрасль науки. ))
Из 2-х букв можно создать меньшее кол-во вариантов комбинаций, нежели из 7-ми.
Но даже если бы люди использовали 1000 букв (ну, допустим!), кол-во вариантов оказалось бы конечным, пусть - условно говоря! - и в степени N+1.
Ты на этом строишь строишь свой предикт, что искусство себя исчерпало, я верно понимаю?
А также если расширить возможности чел. мозга вообще - в плане восприятия новых идей.Кстати! Если расширить возможности органов человеческого восприятия - слуха, зрения, обоняния, то можно и искусство расширять дальше.
То есть, кол-во идей, как и способностей мозга к их восприятию, увеличилось бы, но всё равно оказалось бы конечным?
Получается очевидное: бесконечна лишь Вселенная, тем более, что всю Вселенную человек не увидит и не познает. Ещё и потому, что способность чел-ка к познанию ТОЖЕ ограничена изначально. Неважно в данном случае, Богом или природой, т.е. физиологическим устройством биомеханизма под названием "человек".
Потому, как ты утверждаешь, искусство, в т.ч., изобразительное, тоже конечно, ибо перебрало уже практически все варианты отображения идей, вещей и смыслов разными художниками и исчерпало себя.
Так ли я поняла твою идею? ))
Последнее редактирование:
В углу написал "Утверждаю" и подписалПоэтому я и не спорю. Я утверждаю.
Срочно сдай анализ на антисемитизмМожет и есть. Я на антисемитизм не проверялся.
А меня это не беспокоит.
Чо-чо... Дурь курить ннада, грибочки псилоцибиновые кушать, кактусы галюциногенные всякие... а не письками меряться при помощи всевозможных вооружений 
У матери природы есть всО необходимое для творчества
У матери природы есть всО необходимое для творчества
Письки есть - чего бы и не померится
@Солнечный Зайчик, @Mak, стесняюсь спросить... вам никто не мешает вести этот высокоинтеллектуальный разговор? Который, кстати, наглядно демонстрирует не только то, что творческий потенциал человека достиг своего верхнего предела, но и то, что умственное развитие человека и вовсе уже деградирует.
Зато беспокоит модератора, придётся сдавать.А меня это не беспокоит.
Не знаю, какой-нибудь сюр в светлых тонах. Наверное.
Совсем неизвестное нарисовать нельзя. Невозможно. Потому что наше "своё" - это то, что в течение жизни закладывалось тысячами "не своего" + наследственная память. Там, внутри, складировалось, а затем из этой кучи индивидуальным образом формировалось нечто как бы своё.