Совершенно верно. В принципе - русский кириллический алфавит конечен, комбинаций из букв можно набрать конечное количество, давайте замолчим наконец?
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
"Чёрный квадрат".
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Ответы 191
- Просмотры 4 тыс.
Неа. А что в неём развилось? Максимальная детализация? Так к этому и раньше стремились многие художники. Инструменты не давали такой возможности.
Своевременный вопрос.
Я думал, что понятно всё объяснил в топике. Лично я в этой теме не спорю, я утверждаю, что в развитии искусств человек исчерпал свои возможности. Наступила эра копиистики, помимо нашей воли. Ну а вы можете с этим поспорить.Мне понадобилось время, чтобы понять, что это не является раздражённым пожеланием замолчать, ко всем участникам темы )
Я просто экстраполирую. :)
Тут опять же есть две точки зрения, художника и зрителя. Ты же сам понимаешь, что спор бесконечен.Неа. А что в неём развилось? Максимальная детализация? Так к этому и раньше стремились многие художники. Инструменты не давали такой возможности.
Своевременный вопрос.
Несмотря на конечное количество используемых знаков )Тут опять же есть две точки зрения, художника и зрителя. Ты же сам понимаешь, что спор бесконечен.
Поэтому я и не спорю. Я утверждаю.
Но ошибочно! :)Поэтому я и не спорю. Я утверждаю.
Или цветов, распознавамых человеческим глазом или...
Хитрый. Хочешь, чтобы я поспорил? А я всё равно не буду. Я всё написал в топике. А потом ещё аргументировал. Как мог.
Я тоже, как мог, но как верно ты заметил, от наших споров с искусством ничего не произошло.Хитрый. Хочешь, чтобы я поспорил? А я всё равно не буду. Я всё написал в топике. А потом ещё аргументировал. Как мог.
Если кому Марк ротко доставляет позитивные эмоции не только стоимстью своей картины, а содержанием, даже это искусство.
Марку просто больше повезло, чем Малевичу. У него оказалось больше разной краски.
Я тут подумал - нейросетевые болталки пытаются по запросу создавать такой осмысленный текст, какой, с наибольшей вероятностью, мог бы составить человек.
Но, что если поставить задачу наоборот - пытаться создать соответствующий запросу осмысленный текст, какой человек составил бы с наименьшей вероятностью?
Но, что если поставить задачу наоборот - пытаться создать соответствующий запросу осмысленный текст, какой человек составил бы с наименьшей вероятностью?
Нет ли тут какого антисеметизма?Марку просто больше повезло, чем Малевичу. У него оказалось больше разной краски.
Лан, пошел спать, и главное до 2 утра не проснуться, а то у экрана залипну. Гран-при Мексики в 23:55 по Москве.
Может и есть. Я на антисемитизм не проверялся.
Не бывает 2-ух утра.
вот когда наши современники построят что-нибудь в духе Баальбека, тогда можно будет говорить, что мы немножко приблизились и к искусству, и к развитию
человек давно уже изобрёл что-то более техничное, чем палка-копалка, однако ж направил это не на созидание, а на разрушение
Картинки и возможности меняются в зависимости от времени, это к слову что нечего рисовать...а вот амбиции по поводу открыть новое модное течение.., кто ищет - тот найдет..наверняка и еще, к слову сказать современные художники рисуют даже лучше, просто за раритет платят больше