Честность до конца или выборочно?

[Nikita]

У принципиальных людей факты с желаниями не разнятся

Принципиальные люди страшны в своей принципиальности. Ты школу никогда не прогуливала?

 

[Bastet]

У принципиальных людей факты с желаниями не разнятся.

Увы, но: Принципы, иногда очень сильно портят всё, в некоторых ситуациях.

 

[Софи]

Принципиальные люди страшны в своей принципиальности. Ты школу никогда не прогуливала?

Прогуливала....,,за компанию ,

 

[Nikita]

@Софи, скажу по секрету, я и градусник о батарею грел.

 

[кинжальчик]

Итак, мы все знаем, что женщины за честность в отношениях, особенно в отношениях с ними)))), а допускаете ли вы, что ваш мужчина с вами честен, а в остальном.....не очень. Т.е. если скажем, ваш мужчина не платит налоги, то закрадывается ли у вас мысль, что если он Страну обманывает, то вас он тоже может))).

нет,не закладывается))) я вообще об этом не думаю...да-да,я со странностями))

 

[Софи]

@Софи, скажу по секрету, я и градусник о батарею грел.

Ужас..и как тебя земля носит

 

[кинжальчик]

скажу по секрету, я и градусник о батарею грел.

меня вчера дочь научила,где греть надо

 

[Nikita]

как тебя земля носит

Земля вздыхает, но докинуть меня до Марса далеко...

Добавлено через 24 секунды

меня вчера дочь научила,где греть надо

Откроешь тайну? Хотя, школа уже позади.

 

[кинжальчик]

Откроешь тайну? Хотя, школа уже позади.

открою))) на ладошке есть точка,которая нагревает градусник до 40 у меня не дочь,а подарок судьбы....я столько интересного узнаю

 

[Miss]

на ладошке есть точка,которая нагревает градусник до 40

фига се, 30 лет на свете прожила и не знаю такого

 

[Zole]

а допускаете ли вы, что ваш мужчина с вами честен, а в остальном.....не очень. Т.е. если скажем, ваш мужчина не платит налоги, то закрадывается ли у вас мысль, что если он Страну обманывает, то вас он тоже может))).

А завтра Родину продаст.

 

[Allegra]

Я не сторонница бескомпромиссной честности. Как и любая крайность, она обладает грандиозным потенциалом разрушения: не всякое личное мнение заслуживает разглашения и не в любом состоянии стоит давать волю словам - разумеется, если чувства окружающих людей Вам не безразличны.

 

[Toreador]

Сейчас попалась мысль, не могу сказать, что с ней согласен, но размышление любопытно.

Говорим ли мы правду, когда она может навредить нам самим? Нет.
Мы говорим правду в двух случаях: если она нам не вредит, или для умышленного вреда другому.

 

[Allegra]

Говорить правду и быть честным - не одно и то же.
Правда безотносительна и объективна, правда - это факты. Честность - это искренность. Можно быть честным, не будучи правдивым, и наоборот - отказывая в доступе к личному мнению и ограничивая обсуждение анализом ситуации.

Мы говорим правду в двух случаях: если она нам не вредит, или для умышленного вреда другому.

Люди часто говорят правду, чтобы помочь - и бросают в лицо свою искренность, чтобы сбить с ног.

 

[Mari]

Говорю правду почти всегда. Если не могу сказать - молчу. Например, молчу, чтобы кого-нибудь не травмировать случайно.. Врать не нра. Не вру.

 

[Toreador]

и бросают в лицо свою искренность, чтобы сбить с ног.

Не очень уловил нюанс, если честно.
Правдой тоже сшибают.

 

[Mari]

Думаю имеется в виду переизбыток эмоций или каких-то чувств.. это иногда выносит и бывает некомфортным.

 

[Allegra]

Не очень уловил нюанс, если честно.
Правдой тоже сшибают.

Между фактами и личным мнением?

 

[Toreador]

Между фактами и личным мнением?

Нет, в этой фразе. Почему в лицо бросают "искренность", а не "правду"?
И почему нельзя помочь "искренностью"?

Люди часто говорят правду, чтобы помочь - и бросают в лицо свою искренность, чтобы сбить с ног.

 

[Allegra]

Почему в лицо бросают "искренность", а не "правду"?
И почему нельзя помочь "искренностью"?

Ты интерпретируешь предметные ответы - абстрактно. Я комментирую конкретную фразу по ее же формуле , а не описываю все многообразие возможных вариантов, афоризмом - на афоризм))

Искренность отражает наше отношение, и она способна как вдохновить, так и сбить с ног. Факты безотносительны, роль подачи переоценить невозможно. Объективные данные воспринимаются абсолютно по-разному, когда мы смотрим на них с разных ракурсов.

Двадцать лет назад я обедала со своей подругой в одном мексиканском ресторане, когда она внезапно спросила: «Лиз, могу ли я быть предельно откровенной с тобой?» Я была настолько глупа в свои 20 с лишним лет, что ответила: «Да, конечно!» В следующее мгновение моя подруга достала из сумочки кинжал и пырнула меня им под ребра.

Ну, на самом деле она не по-настоящему зарезала меня. Она просто сказала, что я эгоистка и лентяйка, что скорее всего я никаким писателем не стану, и вообще, никому не нравится мой бойфренд. Да, и последнее: мои волосы выглядят не очень. У меня слишком массивный подбородок для короткой стрижки, поэтому я выгляжу странно и негармонично.

Пока я судорожно хватала ртом воздух, пытаясь как-то остановить внутреннее эмоциональное кровотечение, моя подруга переставила соусник, чтобы дотянуться до моей руки своей рукой.

«Я единственный твой друг, который скажет тебе правду, — сказала она. Именно поэтому так важно, чтобы мы стали ближе, ведь остальные просто пускают тебе пыль в глаза». И я ей поверила. Я дружила с этой девушкой еще пять лет.

Каждый раз, когда мне было нужно принять важное решение или услышать чье-то мнение, я обращалась к ней, а она с готовностью палача резала мне «правду-матку» в глаза.

Зачем же я позволяла мучить себя? Потому что я думала, что благодаря ее откровенности и я буду честной, но нет, благодаря ее «откровенности» я была просто травмированной.

Проверка на доверие

Нужно сказать, что именно мой прогресс в профессиональной сфере (в который она так не верила) научил меня, насколько вредной была ее критика. Несмотря на предсказания моей подруги, я стала писателем. А отпускать свои произведения «в люди» — означает также научиться правильно реагировать на критику.

Медленно я начала осознавать, что не обязана принимать критику от всех и каждого. Со временем я научилась определять тот тип читателя, которому, собственно, и адресован мой труд. Я выработала четыре вопроса, которые помогают мне определиться, кому давать читать рукопись, а кому — нет:

Доверяю ли я вкусу и суждениям этого человека?
Понимает ли этот человек, что вообще я хочу создать?
Искренне ли этот человек желает мне успеха?
Способен ли этот человек сказать мне правду, не раня меня?

Если я не могу ответить «да» на все четыре вопроса, то я такому человеку свои рукописи читать не даю. А четвертый вопрос — вообще самый главный, потому что на самом деле читатели и редакторы, которые предлагают мне «неприкрашенную правду», говорят мне не столько правду, сколько ничем неприкрытую гадость. И любой, кто предлагает вам выслушать его «откровенное» мнение, на самом деле просто хочет получить возможность сбить вас с ног.

Правда, выданная без капли доброты, вряд ли кому-то поможет, уж не мне, это точно. Жестокость вызывает во мне желание забросить литературу и забиться в угол. С тех пор, как я перестала показывать свое самое сокровенное (я говорю о рукописях «в процессе») от жестоких людей, мой стиль значительно улучшился.

Но самое главное, это то, что я стала применять этот маленький «тест на доверие» и в личных отношениях. Если я собираюсь раскрыться перед кем-то, я должна знать, могу ли я доверять этому человеку, я должна знать, понимает ли меня этот человек, желает ли он мне добра и успеха, а самое главное — может ли он быть честным, оставаясь добрым?

Вот такими людьми я стала себя окружать. И моя жизнь пошла по новому, хорошему, светлому пути. И вот, однажды, моя подруга с кинжалом снова спросила меня: «Могу ли я быть предельно откровенной с тобой?». И я ей ответила: «Боже тебя упаси!».

Не беспокойтесь, я на самом деле высказалась мягче, потому что это единственно правильный способ высказываться.

Элизабет Гилберт​