Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей

[Amalienau]

А не в этом дело. Каждый говоря "это (не)любовь" выражает свое видение предмета.

Есть разница между ситуациями:
1. Есть супруги, и тут тёща или свекровь говорят, что это не любовь, и что давай разводись.. )
2. В паре она ему говорит "не любишь", а он пытается это опровергнуть..
3. В паре кто-то ревнует, обвиняет в нелюбви, и говорит что любишь кого-то третьего.

 

[Квакин]

А я одинаково воспринимаю...

Так что проблема не в любви, а в носителях. :girl_wink:

а я проблемы вообще не вижу,
не в восприятии не в носителях.

Добавлено через 3 минуты

А я одинаково воспринимаю...

и заметьте, я в теме еще не разу не высказался против вашего "Я воспринимаю так",
а вот вы все хотите рассказать, где любовь и где влюбленность,
в чем я не прав, и почему именно к вам я должен прислушаться.

 

[Пума]

:d_coffee:
я не хочу сравнивать, я не хочу, что б вы своим аршином мой размер мерили.
ибо, доказать, что ваш - самый точный, вы так и не смогли

Смееешной Вы... Как же я могу Вам что-то доказать, когда Вас вообще не знаю...

У нас вообще разговор абстакный... в общем и целом об отношении к такому явлению, как любовь.

Вы высказываете свою точку зрения. Я свою. И только...

И в результате... вот я там писала в посте выше: либо мостик, либо пропасть. Вам нра пропасть?
Да какие проблемы? :girl_wink:

 

[Квакин]

Смееешной Вы... Как же я могу Вам что-то доказать, когда Вас вообще не знаю...

это тоже объективное?:d_coffee:

Добавлено через 2 минуты

Вы высказываете свою точку зрения. Я свою. И только...

моя точка зрения - любовь это все.
а ваша - не любовь, это когда.....
не видите разницы?
моя не ставит ваше понимание любви под сомнение...
ваша же сомневается в моей)

 

[Пума]

а я проблемы вообще не вижу,
не в восприятии не в носителях.

Добавлено через 3 минуты


и заметьте, я в теме еще не разу не высказался против вашего "Я воспринимаю так",
а вот вы все хотите рассказать, где любовь и где влюбленность,
в чем я не прав, и почему именно к вам я должен прислушаться.

То есть если я расскажу о разнице между Солнцем и Луной, то Вы тут же возразите, а чего это я её должен слушать?
Логика есть. Можете не слушать.

Но... вам показалось, что я выступаю против Вас. Я просто делюсь знаниями, пытаясь сказать, что между Солнцем и Луной есть существенная разница, несмотря на то, что на первый взгляд они оба источают свет...
И меня совсем не смутит, если у вас другая точка зрения. Буду её рассматривать как предмет для рассмотрения, в возможно и даже как расширение моих знаний.
Не знаю, как для вас, а у меня достаточно часто в споре таки рождается Истина... :girl_wink:

 

[Квакин]

И меня совсем не смутит, если у вас другая точка зрения. Буду её рассматривать как предмет для рассмотрения, в возможно и даже как расширение моих знаний

пока вы ее рассматриваете, как предмет для оппонирования и опровержения.

при этом забравшись на табурет объективности...

И меня совсем не смутит, если у вас другая точка зрения

на сколько не смутит?
ведь заявленная объективность предполагает то, что если кто то объективен,
то его оппонент субъективен.
именно на столько вы позволяете себе принять то, что у другого свой аршин?

 

[Toreador]

Я просто делюсь знаниями

На основании чего?

вот я там писала в посте выше: либо мостик, либо пропасть. Вам нра пропасть?

Вы описали свое вИдение. Почему Вы думаете, что другие также воспримут пропасть и мост?
Возможно, пропасть - это то, что ищут они. Или их мост будет иным.

Добавлено через 1 минуту

а у меня достаточно часто в споре таки рождается Истина

Вы считаете, что в вопросах чужой любви должна родиться общая Истина?

 

[Пума]

это тоже объективное?:d_coffee:

А Вы догадайтесь

моя точка зрения - любовь это все.
а ваша - не любовь, это когда.....
не видите разницы?
моя не ставит ваше понимание любви под сомнение...
ваша же сомневается в моей)

Можно спросить о какой любви вообще идет речь?
Я уже писала, что в русском языке у этого слова слишком много значений...
А то, знаете, педофилию, тож любовью называют.
Может уточним, о чем мы? Хотя бы о божественной любви или о плотской речь?
Я о последнем, причем между М и Ж.

 

[Батшеба]

А разве речь вообще о том, что такое любовь?

 

[Toreador]

А разве речь вообще о том, что такое любовь?

Тут как всегда, ушли в теорию, практику забросили и ищут Истину.::D:

 

[Батшеба]

Тут как всегда, ушли в теорию, практику забросили и ищут Истину.

да кому нужна эта истина и правда вообще
забавно, обычно в таких темах сразу начинается индивидуальная терминология сыпаться
а тут все сразу ушли в любовь, а понимание самой фразы как же? ведь вариантов много

 

[Talamasca]

Тут как всегда, ушли в теорию, практику забросили и ищут Истину.::D:

Практику забрасывать нельзя.

 

[Пума]

На основании чего?

Жизненного опыта своего и чужого, книг по психологии взаимототношений, научнопопулярных статей, статистики.

Вы описали свое вИдение. Почему Вы думаете, что другие также воспримут пропасть и мост?
Возможно, пропасть - это то, что ищут они. Или их мост будет иным.

Очень просто. Мостов может быть сколь угодно много. И запрещения их строить нет. Пусть будет иным. Был бы...:girl_wink:

Вы считаете, что в вопросах чужой любви должна родиться общая Истина?

Не считаю. Знаю, что она есть.
В любом многообразии есть общие закономерности. Закон больших чисел.

 

[Квакин]

А Вы догадайтесь



Можно спросить о какой любви вообще идет речь?
Я уже писала, что в русском языке у этого слова слишком много значений...
А то, знаете, педофилию, тож любовью называют.
Может уточним, о чем мы? Хотя бы о божественной любви или о плотской речь?
Я о последнем, причем между М и Ж.

Я тоже о М и Ж, но они ж не все на одно лицо,
Кто то жену любит, кто то чужую.
Кто то любит свою и чужую.
Кто то живет с тремя, а любит Памелу Андерсен

 

[Toreador]

Жизненного опыта своего и чужого, книг по психологии взаимототношений, научнопопулярных статей, статистики.

И на основании чужого опыта Вы считаете возможным применять его ко всем?
Статьи написаны не британскими учеными, я надеюсь?

Знаю, что она есть.

Истины вообще не существует, единой для всех.

Был бы..

А зачем? если человек выберет пропасть?

забавно, обычно в таких темах сразу начинается индивидуальная терминология сыпаться
а тут все сразу ушли в любовь, а понимание самой фразы как же? ведь вариантов много

Да забавно...

Практику забрасывать нельзя

Ни за что!::D:

Добавлено через 2 минуты

Жизненного опыта своего и чужого, книг по психологии взаимототношений, научнопопулярных статей, статистики.

И да... Вы считаете, что у собеседников этого опыта нет? И они ничего не читают, дети неразумные?
Ну я не про себя, конечно, у меня опыт свой, обсуждать его не собираюсь...

 

[Darina]

мне кажется что тут ключевое слово "легче"
легче понравиться женщине, обращаясь с ней "малой любовью", чуть флиртуя, вроде бы любя, но не прям уж так уж - тогда она захочет бОльшей (любви) и вообще бОльшего
а когда мужчина бегает за ней с букетами, подарками и собачьими глазами - то труднее))
внимание рассеивается)
если речь идет о любви, конечно, а не об ищущей комфорта женщине)

 

[Пума]

пока вы ее рассматриваете, как предмет для оппонирования и опровержения.

при этом забравшись на табурет объективности...

на сколько не смутит?
ведь заявленная объективность предполагает то, что если кто то объективен,
то его оппонент субъективен.
именно на столько вы позволяете себе принять то, что у другого свой аршин?

Интересно... Про объективность, как совокупность субъективных мнений, - это было просто её философское определение...
То есть, по той же простой логике, моё личное мнение ну никак не может быть объективным.

Но есть такой термин, как объективное видение ситуации. То есть непредвзятое, без какой-либо личной заинтересованности, основанное не только на личных впечатлениях, но и с учетом других мнений.

Вот нечто вроде этого, я и выражаю. Заметьте, не претендуя... а всего лишь делясь...

Ксати... а вот это "любовь есть все" Что все-таки значит?
"Бьет, значит любит" тож любовь?
Заметьте, я просто спрашиваю. Не споря.

Добавлено через 9 минут

И на основании чужого опыта Вы считаете возможным применять его ко всем?
Статьи написаны не британскими учеными, я надеюсь?

И да... Вы считаете, что у собеседников этого опыта нет? И они ничего не читают, дети неразумные?
Ну я не про себя, конечно, у меня опыт свой, обсуждать его не собираюсь...

И британским тоже, это же святое... :girl_smile:
Интересно... а в каком месте я настаиваю именно на своем мнении?

Вот, возьмите, хотя бы текущую тему. Считаете, что я не должна была высказывать своего мнения по ней? А зачем тогда она создавалась?

И.. почему разница во взглядах вас так пугает?
Я бы сказала, ну и что? Да, я вижу небо голубым, а кто-то серым или синим. В чем проблема то? Обменялись мнениями, выяснили разницу в видении, поняли друг друга и всЪё...:girl_smile:

А насчет опыта собеседников... Ну откуда мне знать? Может 15-и летний подросток быть.. без опыта, а может и умудренный старец. В процессе общения и выяснится.

 

[Квакин]

Ксати... а вот это "любовь есть все" Что все-таки значит?

а то и значит, что любовь это то, что между теми, кто именно к конкретной ситуации причастен
и даже иногда и не причастен,
имеем ли право мы лишать любви ботаника-скромняжку,
который с первого класса до смерти любил отличницу,
но не разу даже не сказал ей об этом?
не до хрена ли люди дающие безапелляционные определение "любви", "влюбленности", "верности", "измене"дружбе", "счастью", "добру", "злу" и т.д., на свои плечи взваливают?
ноша то по силам, вот так вот безалаберно брошенным "это не любовь" миллиарды отношений,
которые были, есть и будут между людьми перечеркнуть?

"Бьет, значит любит" тож любовь?

а может им самим стоит дать разобраться?
ну или участковому или судье, если одному из действующих лиц,
такая форма любви неприемлема и он ее за любовь не считает.

 

[Amalienau]

Ксати... а вот это "любовь есть все" Что все-таки значит?

"Любовь есть всё"- эта фраза вообще как-то странно звучит.. )
Возникнет вопрос а что такое "всё"? )

 

[Toreador]

И.. почему разница во взглядах вас так пугает?

Меня не пугает.:cool_b:
Где Вы это прочитали? Наоборот, я пишу о том, что все разные, Истина у каждого своя, и строить мост по совету кого-либо далеко не каждому нужно.

Считаете, что я не должна была высказывать своего мнения по ней?

Где я это считаю?
Меня занимает спор, не более того.
Как легко можно строить свою жизнь, руководствуясь чужими правилами и скупой статистикой.