Человек - это животное?

[metropoliu]

Я не обсуждал духовность слона. Я лишь поиронизировал над тем, как удачно ты в этой теме заменил духовную составляющую на духовую. Прям по Фрейду.

Можно же было догадаться что это опечатка.

 

[Кот]

Можно же было догадаться что это опечатка.

Удачная опечатка в этом случае. Правильная на моё имхо. Духовая часть у человека несомненно присутствует, а вот с духовной просто швах.

 

[Семёркин]

Удачная опечатка в этом случае. Правильная на моё имхо. Духовая часть у человека несомненно присутствует, а вот с духовной просто швах.

Не надо забывать, что всё в процессе.
Пройдена всего лишь половина пути

Мудрецы - не опускайтесь до кухонных разборок. Говорите по сути

 

[Кот]

Не надо забывать, что всё в процессе.

В каком процессе? Человек в духовном плане как был обезьяной тысячи лет назад, так ею и остался. Где процесс, какой?

Мудрецы - не опускайтесь до кухонных разборок. Говорите по сути

Мудрецы... это видимо не к нам... но я отвечу. По сути всё уже сказано. Биологически человек - животное. Вид - приматы, группа - гоминид. В духовном - хуже любого животного.

 

[Martin]

С биологической точки зрения человек является животным. Главное отличие - более высокая умственная активность и низкая физическая адаптация к окружающей среде, которая компенсируется изобретательностью.
Да, ещё важное отличие - высочайший уровень агрессии, как внутривидовой, так и по отношению к другим биологическими видам!

 

[Семёркин]

В каком процессе? Человек в духовном плане как был обезьяной тысячи лет назад, так ею и остался. Где процесс, какой?

Мудрецы... это видимо не к нам... но я отвечу. По сути всё уже сказано. Биологически человек - животное. Вид - приматы, группа - гоминид. В духовном - хуже любого животного.

Человек должен знать, кто он был, прежде чем прийти к познанию того,
что он есть
Главная ошибка людей, что они почитают себя вне Сущего. Из этого проистекает
отсутствие сотрудничества
Человечество Божественно в своей сущности сердца, но в теле подвергается всем
ограничениям.

Если разделить всё земное сущее на классы: - минералы, растения. животные
и человекА, то у каждого класса своя эволюционная программа.

Эволюция Единой жизни с её многообразными вибрациями
выражается - :

в минералах - как зародыш и проявление (структурированного)
организованного существования материи.
в растениях - как зародыш и развитие проявления чувствования;
в животных - как зародыш и развитие проявления мышления;
в человеке - как зародыш и развитие проявления Духа.

Вот о каких процессах идёт речь. И эти процессы в развитии

 

[Кот]

Человек должен знать, кто он был, прежде чем прийти к познанию того,
что он есть

Я так понимаю, что ты это для себя писал, поэтому наверное ничего страшного, если я не отвечу.

 

[Семёркин]

Я так понимаю, что ты это для себя писал, поэтому наверное ничего страшного, если я не отвечу.

Любая реакция несёт в себе информацию

 

[Кот]

Любая реакция несёт в себе информацию

Несомненно! Особенно о человеке, который несёт эту... информацию.

 

[metropoliu]

В каком процессе? Человек в духовном плане как был обезьяной тысячи лет назад, так ею и остался. Где процесс, какой?

Ни чего подобного, если в античные времена рабство было нормой жизни, а убийство раба не считалось тяжким преступлением, то сегодня подобное считается именно преступлением - прогресс в трансформации морали очевиден.

 

[Кот]

в античные времена рабство было нормой жизни, а убийство раба не считалось тяжким преступлением

Пффф... ещё в прошлом веке только в СССР, почти 300 миллионов человек жили в рабстве. И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия. И никому за это ничего не было. Удивил тоже. А сегодня посмотри на Украину. Посмотри на страны, где США насаждали демократию...
"Прогресс в трансформации морали" ему очевиден. Самому-то не смешно?

 

[Talamasca]

И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия

Опять ужасы про СССР? Насколько я помню, это уже много раз опровергали @Чех и @Mak. С выкладками и доказательствами.

 

[Кот]

Насколько я помню, это уже много раз опровергали @Чех и @Mak.

А когда у нас Чех и Мак стали официальными источниками информации? Тем более, что ни тот ни другой самого факта репрессий не опровергали. Они лишь пытались эти репрессии оправдать, и занизить число жертв.

 

[Talamasca]

С выкладками и доказательствами.

@Кот, я дописала, ты предпочел не прочитать. И их аргументы вызывают доверие.

 

[Кот]

И их аргументы вызывают доверие.

Есть официальные данные. А аргументы каких-то Чехов с Маками - это только их личное мнение. Которое ты можешь разделять, но все это делать не обязаны. Хотя бы потому что аргументы - это не факты.

 

[Malabarka]

@Кот, я дописала, ты предпочел не прочитать. И их аргументы вызывают доверие.

тем более, что эти юзеры обычно подкрепляют свои аргументы ссылками на факты.

 

[Кот]

@Talamasca, если тебя интересуют факты, которые подтверждены на государственном уровне, то вот лично тебе ссылка:

Тынц

Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ

Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями и дополнениями)

base.garant.ru

Это Закон Российской Федерации. Всё остальное - слюни и сопли.

 

[Malabarka]

Приведенный Закон говорит о государственной реабилитации лиц, подвергшихся репрессиям.
Каковые никто на форуме не отрицает.
но Закон не приводит статистику
Потому утверждение :
"И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия. И никому за это ничего не было"
и есть "слюни и сопли"

 

[Кот]

"И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия. И никому за это ничего не было"
и есть "слюни и сопли"

Вы уж, мэм, если никак от комментариев моих сообщений удержаться не в силах, то читайте внимательно Закон целиком. Там есть интересные фразы, которые вас наверняка удивят. Найти информацию по примерным (точных нет и никогда не будет, массовые захоронения того времени находят до сих пор) цифрам можно в десятках источников.
А оправдание таких вещей вполне можно приравнять к оправданию фашизма.

 

[Malabarka]

И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия. И никому за это ничего не былоВы уж, мэм, если никак от комментариев моих сообщений удержаться не в силах, то читайте внимательно Закон целиком. Там есть интересные фразы, которые вас наверняка удивят. Найти информацию по примерным (точных нет и никогда не будет, массовые захоронения того времени находят до сих пор) цифрам можно в десятках источников.
А оправдание таких вещей вполне можно приравнять к оправданию фашизма.

Еще раз и внятно:
в Законе не заявлено "И сотни тысяч (как минимум) расстрелянных без суда и следствия. И никому за это ничего не было"..

об оправдании "таких вещей"(каких, кстати?) я не говорила.
как и остальные юзеры.