Человечество глупеет?

[Talamasca]

....Ричард Линн (Richard Lynn), психолог из Университете Ольстера (psychologist at the University of Ulster), как-то сравнил результаты тестов на IQ прошлых лет и нынешних, «подняв» архивные данные на американцев, европейцев и австралийцев.

Ученый определил усредненные значения - эдакие мировые уровни интеллекта по годам. И обнаружил, что к 2014 году IQ упал почти на 3 пункта с уровня 1950 года. И если оглупление продолжится нынешними темпами, то к 2110 году IQ человечества опустится ниже 84 пунктов. А это будет означать, что оно станет умственно посредственным.

Не быть нам гениями: умственные способности человечества стремятся к посредственному уровню.

У Брента Братсберга (Bernt Bratsberg) и Оле Рогеберга (Ole Rogeberg) - норвежских ученые из Центра экономических исследований имени Рагнара Фриша (Ragnar Frisch Centre for Economic Research) – более тревожные данные. Они изучили результаты 730 тысяч IQ-тестов, проведенных за период с 1970 года по 2009 год. И обнаружили, что интеллект испытуемых снижался со скоростью в среднем 7 баллов за поколение.

Норвежцы грешат на деградирующую окружающую среду, на питание, здравоохранение и образование, которые портятся год от года. Что, в итоге, отнюдь не стимулирует желание набираться ума-разума. И как следствие, приводит, к снижению интеллектуального уровня. Но может быть причина – в «торжестве» коллективного разума?
https://earth-chronicles.ru/news/2021-10-29-156057

 

[Цветок Магриба]

Я бы не сказала, что глупеет. Но все же изменения радикальные... Я бы сказала, что все ленивее и ленивее. Умственные способности среднестатистического человека, имхо, качественно иные. Ему просто больше не нужны все эти знания и навыки, кругозор и прочее...

 

[комукак]

ещё как глупеет

 

[Amalienau]

как-то сравнил результаты тестов на IQ прошлых лет

Это не показатель.. Если кто-то медленнее решает задачу, это ещё не значит, что непременно глупее.. Если он может решать также и те задачи, которые не осилит тот, кому записали более высокий коэффициент..

 

[Talamasca]

Я бы сказала, что все ленивее и ленивее. Умственные способности среднестатистического человека, имхо, качественно иные. Ему просто больше не нужны все эти знания и навыки, кругозор и прочее...

Нас расслабляет техника? Все делает за нас?

 

[Кот]

Человечество глупеет?

Эта фраза - уже комплимент человечеству. Раз глупеет, значит хотя бы было что терять.

Но может быть причина – в «торжестве» коллективного разума?

Несомненно. Когда машина может заменять человеку и думать, и память, и знать - на развитии это может сказаться только отрицательно.
Так что вполне возможно, что пик своего интеллектуального развития человечество прошло в прошлом веке. Когда техники становилось всё больше, но сама она думать ещё не могла. Но жили же как-то люди до 20-го века, когда знаний и возможностей ими пользоваться было намного меньше, а значит и средний IQ был так себе, и ничего. Правда, когда машины станут ещё умней, а человек ещё глупей - перспективы рисуются не очень.
Ну и по тестам. Всё же не очень я доверяю всем этим исследователям с их тестами. Может это они тупеют, а не мы?

 

[Цветок Магриба]

Нас расслабляет техника? Все делает за нас?

Отчасти дело и в этом.
Интеллектуальные способности отчасти завязаны на память.
Память у каждого последующего поколения хуже, чем у предыдущего.
Когда-то давно читала исследования про память.
Раньше нужно было помнить многое, это давало преимущество.
А теперь?
Но я не могу назвать это "глупеет".

 

[Кот]

Ему просто больше не нужны все эти знания и навыки, кругозор и прочее...

А и правда. Ну вот нафига мне знать, как работает мой комп? А то, что Земля круглая и вокруг неё вращается Луна - зачем?

 

[Marvin]

Норвежцы грешат на деградирующую окружающую среду, на питание, здравоохранение и образование, которые портятся год от года. Что, в итоге, отнюдь не стимулирует желание набираться ума-разума.

Да ну нафиг. Грешить надо на всякое BLM, 500 полов и прочее body-positive. Среднестатистический норвежец - вполне вменяем, как и шведские школьницы (кроме Греты Тунберг, там ****ец). А если ты уникальный цветок - добро пожаловать в биореактор.

 

[Кот]

Среднестатистический норвежец - вполне вменяем

Вменяемость и интеллект всё-таки немного разные понятия. Даже не просто немного, они вообще разные.

 

[Marvin]

Вменяемость и интеллект всё-таки немного разные понятия. Даже не просто немного, они вообще разные.

Доказательств теоремы Ферма мне обычно не требовалось в путешествиях, это правда. А в остальном - народ попадался нормальный, временами даже душевный.
Связать текущее место, карту и направление к POI - вряд ли какой собчак или моргенштерн сможет.

 

[Кот]

народ попадался нормальный, временами даже душевный.

Да я не о том. Не о душевности и вменяемости. Я о знаниях и интеллекте. И тема об этом же.

 

[Сиш]

по себе чувствую, что ленивее становлюсь (((

уже нет желания узнать что то новое - погрузиться, познать в деталях ...
так, верхушечку снимаю и норм

 

[Утренний сон]

Местами совершенно точно. Где только учились?

 

[Talamasca]

уже нет желания узнать что то новое - погрузиться, познать в деталях ...
так, верхушечку снимаю и норм

Надо себя как-то мотивировать.

 

[Сиш]

Надо себя как-то мотивировать.

ой да сама знаю .. ищу мотивацию

 

[Стержень]

1. На IQ свет клином не сошёлся.

2. На самом деле разные подобные исследования давали разные результаты: в 80-х говорили про стабильный рост IQ человечества(см. эффект Флинна), после было уже не всё так однозначно, но там возникали вопросы к выборке. То есть, IQ измерялся только у лиц, проходящих службу в армии - и ясно, что желание молодёжи служить в армии может изменяться от поколения к поколению и солдаты будут представлять из себя разные срезы общества.

3. В этой статье про исследования IQ рассказаны более интересные вещи(жаль, что статья ссылается на комсомольскую правду, а не на более адекватный источник). Но, в любом случае, конкретно про IQ - новость ниочёмная, не стоящая проверки - успешность прохождения тестов IQ может сильно зависеть, например, от того, насколько население интересуется этими самыми тестами IQ. И снижение может быть, например, результатом того, что в какие-то годы идея IQ стала модной среди масс и многие люди тренировались проходить такие тесты; а потом, со временем мода прошла, идея заглохла и такими тестами интересуются только те специалисты, для которых тесты IQ могут быть важны при приёме на работу. При том, что многие компании могли уже за десятилетия дотумкать, что тесты IQ не показывают, будет ли работник успешно справляться. Так же как в Google уже давно отказались от своих знаменитых "нетривиальных задач" при приёме на работу.

4. Опять же - если мы говорим об интеллекте, который человек может у себя развить путём какого-то обучения, то - кому это нужно, научатся, когда возникнет такая необходимость. Обычно же большинству людей использовать мозг по максимуму просто не зачем. Если же мы говорим о деградации человечества как вида(а про размер мозга я напишу отдельно сообщение), то какие-то менее 100 лет - вообще не показатель.

 

[Talamasca]

ой да сама знаю .. ищу мотивацию

Ох, меня она почему-то сама находит.:girl_haha:

 

[Стержень]

Теперь, про мозг - и это действительно интересная часть статьи.

1. Да, эффект существует - были периоды, когда мозг человечества быстро рос и последний такой период привёл к значительному изменению образа жизни наших предков, был замечен такой прогресс в орудийной и прочей деятельности, что учёные дали им название Homo Sapiens - люди разумные. То есть, провели грань, отделяющую их от предыдущих видов и ставящих их по одну сторону с нами.

2. Да, в последние несколько тысяч лет мозгов у людей становится меньше. Правда, в этой статье результаты несколько странно представлены - "3000 лет назад стали меньше, чем 12000 лет назад" + грубый мелкий график. Вообще же исследователи отмечают снижение массы мозга последние пару десятков тысяч лет. Похоже, в данном случае, была проведена грубая работа, не для точного изучения динамики изменения массы мозга, а просто чтобы убедиться в наличии эффекта. Убедились - и ладушки, идём дальше.

3. Одно дело - убедиться в наличии чего-то, другое дело - найти причину. Теории высказывались разные. Например, что сейчас наш мозг структурно отличается от мозга предков, нейронов могло стать больше, если они сейчас или меньше или размещены компактнее и тыды -- но эти домыслы не подтверждены ничем и выглядят совершенно не правдоподобными, с учётом того, что наш мозг слишком схож с мозгом современных обезьян, даже отделившихся очень давно от нас на древе эволюции.

4. "с энергетической точки зрения, куда выгоднее полагаться на коллективный разум, чем на свой собственный" -- что человечество в целом продолжает развиваться("умнеть"), пока человеки деградируют, исследователи замечали и говорили давно. Но конкретно в этой статье, в этой процитированной фразе можно увидеть новое годное интересное объяснение этому, хотя, на мой взгляд, могли бы эту(самую интересную!) часть разжевать подробнее, больше написать о том, чем новая идея отличается от прежних догадок. Ну или, скорее - как она их дополняет.

 

[Toreador]

Да, эффект существует - были периоды, когда мозг человечества быстро рос и последний такой период привёл к значительному изменению образа жизни наших предков, был замечен такой прогресс в орудийной и прочей деятельности, что учёные дали им название Homo Sapiens - люди разумные. То есть, провели грань, отделяющую их от предыдущих видов и ставящих их по одну сторону с нами.

А фантасты думали, что еще будет расти.