Выбор не большой, и в принципе одно другому не мешает, человечество однозначно будет развиваться свои «адаптационные механизмы», и доверять природным факторам.))
Будущее с роботами
- Автор темы Toreador
- Дата начала
- Ответы 379
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Тебя забыл спросить...
И еще раз, ты бредишь. Не приписывай мне свой бред.
Это многие видели, не оправдывайся. Гитлер без власти.
Тебя забыл спросить...
Мне как Гитлеру с тобой скучно. Уверен ты не переживешь разлуку со мной и вымрешь от отсутствия врага - хы))Это многие видели, не оправдывайся. Гитлер без власти.
Да нет, скорее Гитлеры вымрут от присутствия меня!
На двух стульях не усидишь) Технологии это посредник между человеком и природой, тут либо в одной системе доверия, либо в другой. Но что что, а хаотичной по своей сути природе доверяться, это больше к безумию.
С такими как ты, вообще ни у кого и ни у чего шансов нет выжить, бугага))Да нет, скорее Гитлеры вымрут от присутствия меня!
Доверяйся не доверяйся, а от природы никуда не денешься, с природными катаклизмами пока договориться не представляется возможным, возможно технологии будущего помогут как-то этому противостоять.
Если их не смоет наводнением или не унесёт торнадо. ДО того, как они начнут справляться.
Трудно сказать до каких возможностей дойдет технический прогресс, будем надеется что всех всётаки не смоет и не унисёт.)
Как бы да, в этом и заключается, их технологий одно из двух основных назначений, расширить способности человека к противостоянию неблагоприятным условиям. Второе назначение немного сложней, и касается прав автоматических систем. На каком то этапе их права могут начать превосходить права человека, и человеку лучше этот момент не упустить и что называется понять и принять. И тут лучше действовать заблаговременно чем ждать когда этот момент настанет.
Последнее редактирование:
Вряд ли человек захочет сам себя ограничить в правах, что бы например глава государства стал зависим при принятии решений от ИИ.
Последствия, если глава государства готов к последствиям, он может действовать от своего имени) И после первой же отдачи, он наверняка поймет, если способен на понимание, ошибочность или всю опасность своего выбора. И это будет первый звоночек.Вряд ли человек захочет сам себя ограничить в правах, что бы например глава государства стал зависим при принятии решений от ИИ.
Второй "звоночек" будет последним. Почему всего два? Это такие ключи шифрования и перманентного доступа к системе, к её наиболее высоким уровням) До третьего лучше вообще не доводить 
Последнее редактирование:
Не понял о чьих правах идет речь.? О сознательных сущностях или о системах созданных
человеком....?
О сознательных системах созданных человеком. Так наверно. Хотя утверждение что "созданы человеком" может быть подвергнуто сомнению.
Предвижу холивар, по поводу слова "сознательных", на много страниц.
Где это вы такое видели, что бы руководитель признал "ошибочность своего выбора"?
Это будет проверка на хорошесть и качественность руководителяГде это вы такое видели, что бы руководитель признал "ошибочность своего выбора"?
Возникает вопрос - проверка кем, подчиненными?Это будет проверка на хорошесть и качественность руководителя
Более высшими руководителями
Подчиненные такой компетенции не имеют) Иначе б сами руководили)