В таком случае любой художественный жанр можно считать изжившим себя, где-то кто-то, уже что-то подобное ставил или снимал… или писал.))
Британцев разозлила "трансгендерно-нацистская" версия "Ромео и Джульетты"
- Автор темы Talamasca
- Дата начала
Речь не о жанре, а о прочтении. Не передёргивайте.
Ну и о прочтении тоже, обратите внимание на то что преподносится зрителю, все эти сериалы в принципе с однотипными сюжетами, где по большому счёту меняются только декорации.
А какой смысл тогда вообще что-то обсуждать, если обсуждение сводится к одобрению одного, кем-то высказанного мнения?
Ну если я принесу на форум статью про живодеров, их тоже кто-то может одобрить, но это вызовет удивление.
Зачем я принесу эту статью? Чтобы другим неповадно было издеваться над животными, и чтобы помнили, что животных надо защищать.
А поддерживать идею топтания классики нацистскими сапогами и каблучками трансов - это право есть у каждого. Стоит ли только этим правом пользоваться - большой вопрос.
Тут вспоминали Ночного портье.
Только вот забыли, что сценарий написан специально для этого фильма режиссёром Майклом Кристофером. Про сюжет и идею я даже не говорю...
Так стоит ли уродовать классику? Во имя толерастии?
Все это от скудости своих идей. Когда не можешь создать новое и гениальное, начинаешь уродовать старое.
Недосказанность всегда можно трактовать как вздумается, живодер издевающийся на беззащитным животным по причине своего психического не здоровья - это одно, а скажем борьба с бездомными животными - угрожающими жизни людей это совсем другое.
Это вот как раз из той эпохи когда бытовало выражение - «я не читал, но я осуждаю», на самом деле речь то не о нацистах, уж по крайней мере не о пропаганде идеологии, как тут некоторые пытаются представить, а о возвышенном чувстве - которое заставляет переосмыслить свои взгляды.
Выше уже мною сказано было, что и сюжеты классических произведений определённо банальны, любовь и коварство придуманы задолго до Шекспира.
Последнее редактирование:
@Toreador, тут старый фильм "Ночной портье" вспомнили) Лилианы Кавани
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #89
@metropoliu, к слову о банальности, так что теперь нужно извратиться до последней степени? Человек еще не достиг совершенства в том что вы называете банальностью, а вам уже новые цели подавай))
@Лана, нельзя судить о качестве спектакля, если не видел спектакль. Мне кажется, что @metropoliu говорит об этом. А не защищает кого-то.
Просто действительно вызывает недоумение, зачем звать играть трансов, если заботятся о качестве спектакля, а не о скандале и разговорах)
Просто действительно вызывает недоумение, зачем звать играть трансов, если заботятся о качестве спектакля, а не о скандале и разговорах)
Где я это сказал?)
«Новые цели» - они всегда от достигнутого, но у каждого это свои достижения.)
Не суть. Это оригинальный сценарий? Да.
А не топтание по Шекспиру.
В следующий раз они Евгения Онегина так переделают, а что такого?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #93
Я про слово "банальность" и к чему оно было прикреплено, это о том что уже посмотрено, да)
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #94
Здесь это было сказано
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #95
Да вы бы сначала со старыми разобрались)
Так она и не разведчик.
Потому что очень надоело читать бред про христиан и трансов в каждой теме. И не твое дело, христианка я или нет.
Если кто-то смог бы уподобиться Пушкину, и сочинить что-то подобное в стихах, в том же стиле, и на современный манер - это было бы гениально.
Так вот пусть пытаются создать свое, что непонятного-то?
Нечего лезть своими лапами к чужим произведениям и уродовать их. Создавайте свое, а не можете, идите токарями на заводы.
Пользы больше будет.
Чего и вам желаю.)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.