И заметь - без единого гвоздя!
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Дискуссия Большие камни
- Автор темы Танцующая с ветром
- Дата начала
- Ответы 262
- Просмотры 10 тыс.
Точно, а потом закапывали и откапывали. В общем, развлекались, как могли.Есть ещё одна забавная версия про пирамиды, имеющая много поклонников даже в научной среде. Египтяне ничего не таскали, а тупо делали опалубку, и заливали туда древний цемент. Всё. Правда все обходят стороной один маленький нюанс. Для этого способа необходимо было всего-то навсего перетереть в муку миллионы тонн известняка.
А полигональная кладка? Тоже цемент? Но для каждого камня своя опалубка с переводвыподвертом?
А в чём проблема? По-моему это не самые сложные подвыперды (я правильно написал?) при возведении таких титанических сооружений.
Масуда-ивафун
Вот! Если это так легко, почему никто не взял и не повторил? Где доказательная археология?
Я не верю, что всё было так просто, хочу увидеть.
Может быть вся проблема в финансировании? Кто вложится в такой непонятный проект?
Да почему непонятный? Нормальный научный проект, ничем не хуже освоения космоса. А-то можно подумать, на своей планете мы всё освоили уже.
Государство этим должно заниматься. Иначе кажется, что всем либо пофиг, либо есть, что скрывать.
Учёным может быть пофиг?
Космос - это спутники, а спутники - это связь, это размещение новейших вооружений, в перспективе освоение ресурсов Луны... это политика наконец. Кто главный в космосе, то главный на Земле. Значит это выгодно. Уже сейчас. И на перспективу.
Профильным учёным конечно не пофиг. Но ведь они просто люди. И у них нет знаний тысячелетней давности. И взять негде.
Так ведь это и интересно! Взять и найти эти знания. Ну изобрести их заново, если на то пошло.
Неужели никто не может догадаться, как? И не пытается? Ну ведь не дураки люди же.
А если предположить, что пирамиды строили не люди? То всё встанет на свои места. Версий много, толку ноль.
А если объяснить их назначение, то сразу будет все понятно.
А у Вас какая версия?
У меня не настолько смелые предположения, но некоторые вещи для меня как кусочки пазла.
И, к сожалению, я понимаю, что никогда не узнаю правды.
У меня нет версий, которые были бы похожи на нечто реалистичное и научное.
Не всё, но многое. Ты никак сегодня трезвый?
А все существующие версии при тщательном рассмотрении оказываются либо не реалистичными, либо не имеющими смысла. И сразу понимаешь, что создатели этих версий не сумели найти ответы, и додумали их настолько, чтобы было что предложить сообществу в законченном виде.
И именно поэтому они не проводят эксперименты с постройкой сооружений, аналогичных древним, по тем технологиям, о которых сами же и говорят. Бинго!
Это ты как докажешь?
как вариант - подгоняли по месту добычи, а на месте строительства просто собирали, как лего.
На самом деле если людей много и их надо занять, занятие им найдется. Например в тибетских храмах есть традиция создавать сложные картины из цветного песка с единственной целью - их потом разрушить. База под это подогнана - подношение богам.
Если есть много незанятого народа, у него моментально возникнет мысль о перевороте, а если руки заняты, то и голова при деле...
Смотри, тут такое дело. Первые пирамиды строились задолго до, а потом работал принцип - традиция есть, не нам ее и менять...