Больная тема касаемо хронически больных деток

[Мавка]

Ни одна диагностика на 100% не даёт гарантий. Просто врачей не будет, если уголовно наказывать
И почему инвалид не имеет права на жизнь?

 

[комукак]

Здравствуйте Леди и Господа!
Все мы пытаемся и стараемся не касаться/обходить тему заведомо больных детей.
Да, все мы добрые и сочувствующие, многие отдают свои последние копеечки на призыв о помощи. Мы- молодцы!
Но...., есть маленькие детки, которые обречены всю свою жизнь жить не дыша, не видя и являться тем чем они являются.
--------------------
А ещё существует понятие ПРЕНАТАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА.
Моё предложение врачей, допустивших рождение совершенно больных чад, судить, т.е. пересмотреть Законы Законодательства.
---------------------
Вопрос я считаю серьёзный и давно назрела необходимость обратить серьёзное внимание.
Речь не идет о многих заболеваниях, с которыми детки любимые живут и здравствуют.
---------------------------
Господа, конечно, удобнее промолчать, не касаясь.
Мы молчим о многом.

это вопрос сугубо медицинский, а не гражданский :
"пациенту страдать или не страдать ?"
- тут решать "клятве Гиппократа"

 

[Еееее]

Ни одна диагностика на 100% не даёт гарантий. Просто врачей не будет, если уголовно наказывать
И почему инвалид не имеет права на жизнь?

Мне кажется, речь о лежачих

 

[Drёm]

Любое понятие имеет степень.
И.....опять же это тонкие детали. Если здесь и сейчас об этом - это дебри ИМХО.
Сколько дней, недель......

На 16 день после зачатия у него бьется сердце.
Это 4 полные акушерские недели.

 

[evamika]

То есть, этот предлагаемый закон передаст врачу право насильно прерывать беременность? Или как он еще не допустит?
Далее, как будем исключать возможные случаи таких недопущений для подстраховки?

Слово "насильно" я бы категорически исключила.
Инфа из реала: и в прошлом, бывало, женщины беременные бежали в чужую местность доносить и родить, чтобы гинекологи не ездили им по мозгам об опасности рождения больного дитя.

 

[evamika]

@elen, прежде чем судить им нужно предоставить право решать кому жить, а кому нет. И отнять это право у матерей.
Таким образом регуляция численности населения и право на рождение перейдет к государству.
Хорошенькая перспектива...

Нет. Я другого мнения.

 

[Мавка]

Мне кажется, речь о лежачих

Ну тогда хз. Один хрен в родах что-то пойдёт не так, гипоксия, на выходе дцп например

 

[Linda]

Из реала. В нашем краю пили поголовно, а детки были прелестны.
Пили на работе чистый спирт, да вроде в округе на всех работах спирт был.

Внешне может и прелестны, что там внутри Вы не видели и не понимали. Не понимали также, какие болезни там проявятся по мере роста и что с этими детьми будет к 40 годам. Генетику и наследственность никто не отменял.

 

[Джей]

Слово "насильно" я бы категорически исключила.

По сути-то что? Врач диагностировал, предупредил. Дальнейшие его действия, чтобы избежать суда?

 

[evamika]

Нормально вообще?
А если врач предупреждал много раз, а родители приняли решение рожать?
Врача в тюрягу за это? Огонь предложение.
Рекомендую книгу "Посмотри на него", там как раз о том, как женщина вынашивала ребенка, зная, что он умирает внутри нее от патологий.
И кто ее может к чему принудить?

Следует документ, касаемо пренатальной диагностики создавать, детально умно и всесторонне приняв многое и многое из реальных и возможных источников и предположений.

 

[КарЛеонова]

И почему инвалид не имеет права на жизнь?

Имеет, а на инвалидность и пенсию не всегда.
Едут специалисты из Минтруда в Германию перенимать опыт.
Возвращаются и лишают инвалидов инвалидности
списком перечисленных заболеваний.
Поднимаются мамы и отвоевывают у Минтруда, т.е. у государства
какие-то заболевания, но далеко не все.
Еще инвалидов призывают бороться за свои права часто,
забывая, что такую возможность не все из них имеют.

 

[Еееее]

Ну тогда хз. Один хрен в родах что-то пойдёт не так, гипоксия, на выходе дцп например

Да и может оказаться, что не то наисследовали и у ребенка ничего серьезного. Это ж надо проводить полную диагностику, а ее оплатит государство? Или врачу надо платить, чтобы его потом не наказывали за рождение больного

 

[evamika]

Родители это понимают и не могут решиться на аборт. Хорошие исследования в больших городах, чтобы врачи могли прям запрещать рожать и быть уверенны в диагнозах

Я бы слово "запрещать" заменила на "рекомендовать" с оформлением юр. документов.
Я не в курсе в каких случаях назначается материальная помощь на больного ребенка. Но я считаю, что юридические документы должны охватить и данный аспект с указанием перечня заболеваний.

 

[Miss]

Следует документ, касаемо пренатальной диагностики создавать, детально умно и всесторонне приняв многое и многое из реальных и возможных источников и предположений

Я вам как юрист говорю, что этот документ нереален и незаконен, как бы его не написали.
Потому что по сути врачу нужно вручить право насильно прерывать беременность женщинам, у кого плоды с патологией.
Вы хоть представляете, сколько нормативных документов будет нарушено?
Начиная от Конституции и уголовного кодекса.

 

[КарЛеонова]

по мере роста и что с этими детьми будет к 40 годам. Генетику и наследственность никто не отменял.

Есть психические наследственные заболевания и больные
такими заболеваниями потенциальные убийцы.
Их изолируют на всю оставшуюся жизнь, поставив диагноз.
Но заболевание может проявиться в 33 года или в 40 лет, а до
этого это вполне здоровый, работающий человек и родитель.

 

[Drёm]

Нет. Я другого мнения.

А я не готова отдать это право государству.
Государство, в лице врача, рассказывает о рисках.
Но решают родители.

 

[Еееее]

Я бы слово "запрещать" заменила на "рекомендовать" с оформлением юр. документов.
Я не в курсе в каких случаях назначается материальная помощь на больного ребенка. Но я считаю, что юридические документы должны охватить и данный аспект с указанием перечня заболеваний.

В мед карте все есть

 

[evamika]

Многие люди поддерживают родителей инвалидов,
которые рожают инвалидов с различными заболеваниями.
А врачи не убийцы.
Должно законодательство работать и все-таки гуманно работать,
но с ограничениями какими-то.

Я, вероятно, не совсем верно отобразила мысль свою. Я имею ввиду крайние случаи, т.е. плод практически и не движется, и пр., и пр. - транслировали по тв подобное.

 

[evamika]

это вопрос сугубо медицинский, а не гражданский :
"пациенту страдать или не страдать ?"
- тут решать "клятве Гиппократа"

Я бы отобразила законодательно. Опять же: степень т.наз. "страдания".

 

[КарЛеонова]

Государство, в лице врача, рассказывает о рисках.
Но решают родители.

А если родители больны и ребенок обязательно наследует,
причем букет заболеваний?