Привет) ну говорят о Платоне и Лаган...
Но суть пока что не раскрыта... постоянно настраивают антенны связи)) я учеником пришел, глупенький наблюдатель...покачто, немогу вписаться...впитываю. :wink1:
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 180 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
Но суть пока что не раскрыта... постоянно настраивают антенны связи)) я учеником пришел, глупенький наблюдатель...покачто, немогу вписаться...впитываю. :wink1:
Ну что Платон - он, в общем-то, Платон!
Он друг мне! Только истина - дороже...
А Аристотель, хоть и грЮбый он,
Но как-то где-то ближе, как-то строже.
))))))))))))))))))
Ну Платон. Мне просто Платон. Мы с ним не подружились, потомучто не разу не встречались! Аристотель...ну про него я наслышан. С ним я даже фильмы посмотрел))
Мне получилось сродниться с Амаром Хайямом ...
ценность субьективна какие нормы?
Я так и подумала сразу, что это что-то очень субъективное) глубоко личное даже, может быть
Тоесть у каждого свое и нормы определяющие у одного, совершенно различны с нормами другого?))
думаю, что хаоса не существует. все правильно, для всего есть правила. их нельзя понять, если услышать, их можно понять, если ощутить. они доступны любому обьекту и он существует внутри них независимо от осознания. если ощущение законов природы и знания о них не совпадают, человек испытывает тревогу, если совпадают, то удовлетворение. человек внутри правил, может эффективно использовать ситуацию сознательно, если будет наблюдать. неэффективно, если верить.вера эффективна ситуативно. только в очень предсказуемых ситуациях. их мало.
нас в колледже учили, что спрос у каждого свой. глубоко личный.
Сколько раз приходиться ходить по кругу, что бы определить, что он так и остается кругом. Нужен регулировщик, что бы придти к другим фигурам. Не ругайте меня, я просто навожу мосты...
Закономерности. Все детерминировано
да мы как бэ в серьезной теме, а не в болталошутливой про "пьем и не пьянеем")
ндаааааа......:facepalm1:у тебя прям сразу вывод, что убежден. не думаю, что платон это такая фигня, с которой нужно носиться и воспринимать слишком серьезно. какой то древнегреческий гей цитировал индусов... ну и... молодец. шо его дергать то все время?
я ещё не дочитала!!
но если ты настаиваешь - дочитаю
по теме ващщета есть первая изначально тема (эта - её продолжение) и там оооочень много много всего) на 200 страниц)Тема шикарная надо сеять и пожимать...)) Надо подождать озарения и выдать размышления.
что жена сказала - то неприкоснованно!)))))))
Совершенно не настаиваю.
Я ожидала, что от описания мы с @Chaos перейдем к обсуждению метода.
Парадоксов.
Уходу от аксиом.
Но, видимо, ожидания зря ожидались)
Если любопытно, почитай, а так... нет, не буду настаивать. Если бы не @Chaos, то я бы вряд ли бы вспомнила. Опять же просто потому, что мне ближе другое описание реальности
Ну в каком масштабе ты говоришь о хаосе. Быть может сейчас его и не существует. Но время формирования...даже неуправляемые объекты двигаясь по всей вселенной в итоге приходят на свое место, и сейчас все на своих местах, все правильно...можно предположить хаос нужен для формирование порядка, в свою очередь когда все на правильном месте. Я думаю хаоса не существует, потомучто все что от него требовалась ...сформировалось идет своим порядком. Начиная от вселенной, до самой нашей людской жизни, все работает. Правила, ты имеешь ввиду закономерности?! И человек, обладает этими чувствами как все работает, ведь он часть этого процесса и если обращать внимание на то, что мы чувствуем, мы можем определить не только, то что руководствуется нашими химическими реакциями, и всем тем, что учёные разных мастей выяснили...и ты права, именно через ощутить, мы понимаем суть всего предмета. Человек испытывает тревогу, когда не может принять что то, когда для него нет понимая как с этим работать, если вдруг он вышел за круг своих правил ..что это ...страх, что мы потеряли контроль...все время удовлетворять себя можно знаниями, это факт...но как часто человек задумывается о себе, в понятии бытия...что бы понять, какие знания ему нужны и какие он готов принимать, чтобы не сбиться в книжных полках и постоянно метать биссер выдающихся философов и т.д. ...можно так и остаться в знаниях людей, которые старались для нас передать свои истины...но можно также и не ощутить, то что несут такие знания в себе. Вера это наше убеждение, но не более того....я верю, если я убежден...но стоит моим убеждениям рухнуть, уйдет и вера...а менять свои убеждения приходиться всегда, если мы размышляем наши убеждения меняются, они приходят в порядок и с ними остаётся вера. Сама по себе вера, не эффективна.
Последнее редактирование:
ок)
будет время - прочту
я сейчас Симмонса читаю "Темная игра смерти" 1-ю книгу, такой класс!...
отвлекаться на всякие теории не охота)
Да я кстати посмотрел уже. Что эта 3тия) Ну для меня и здесь уже мноооого всего))
Я после "Террор" не берусь за него) читаю всякую фигню
- Статус