Бог, человек, сознание-2"

[Цветок Магриба]

а какая разница, кто открыл первым ?
тоесть ты восхищаешься Платоном именно и только по той причине, что он открыл это первым ?
да и то не факт, что он был первым, просто тебе в школе так сказали, а ты была вынуждена поверить, потому что проверить нету никакой возможности, а зачастую и мыслей о подобной проверке просто не возникает.

Разницы иногда и никакой, но если это уже тысячный велосипед, который не отличается от предыдущих, то...
Я нигде не говорила, что восхищаюсь Платоном, потому что он первый))
Ты опять пытаешься мне какие-то свои проекции подсунуть зачем-то.
А я просто читала Платона
Я его просто читала и считаю великим.
Другие считают гением Толстого, но ты чего-то отреагировал на Платона

 

[Chaos]

по теме я так понимаю ничего не будет...

 

[Цветок Магриба]

речь шла о нашем с тобой диалоге.
исключительно о нашем.
который начался с твоих слов:



вот тут то я и присоединился ))
потому что такая доза пафоса и обесценивания не могла пройти мимо меня )))

Обесценивание чего/кого?
Лангана?
Ну, я и Пушкина читаю, и считаю Пушкина прекрасным собеседником.
Кого обесценит это заявление? Лермонтова?))
В чем пафос-то?
Это ж Платон великий, не я.
Ты что-то своё нашел и зацепился и ведёшь дискуссию именно с тем, за что зацепился.

 

[Айвери]

Разницы иногда и никакой, но если это уже тысячный велосипед, который не отличается от предыдущих, то...
Я нигде не говорила, что восхищаюсь Платоном, потому что он первый))
Ты опять пытаешься мне какие-то свои проекции подсунуть зачем-то.
А я просто читала Платона
Я его просто читала и считаю великим.
Другие считают гением Толстого, но ты чего-то отреагировал на Платона

ты не писала про Толстого.
ты писала про Платона.
и акцентировала на его первенстве.
и обесценивала тех, кто якобы вторичен.
сколько раз мне еще повторить то, что я увидел в твоем посте с которого началось наше общение ?
я уже молчу про "обрести собеседника" )))

 

[Цветок Магриба]

по теме я так понимаю ничего не будет...

@Айвери-то с Ланганом ознакомился?
А то у меня впечатление, что я вообще одна его читала тут в теме.

 

[Айвери]

Ну, я и Пушкина читаю, и считаю Пушкина прекрасным собеседником.

ёй...
тебе и Пушкин отвечает ? 0_о

 

[Айвери]

@Айвери-то с Ланганом ознакомился?
А то у меня впечатление, что я вообще одна его читала тут в теме.

Платона тоже )))

 

[Цветок Магриба]

ты не писала про Толстого.
ты писала про Платона.
и акцентировала на его первенстве.
и обесценивала тех, кто якобы вторичен.
сколько раз мне еще повторить то, что я увидел в твоем посте с которого началось наше общение ?
я уже молчу про "обрести собеседника" )))

Конечно, потому что Толстой не писал о том, что мы обсуждаем в теме так, как было написано в теме.
Ты уж прости, но моя твоя не понимать.
Давай я просто соглашусь со всем, а то я уже устала объяснять)

 

[Цветок Магриба]

ёй...
тебе и Пушкин отвечает ? 0_о

А то!

 

[Просто Космос!]

кем обсуждаемая вторична? я обсуждаю согласно заголовку. что типа то что считают богом на деле есть свойство
а вторична теория или что то там...это вторично. вот так я думаю. так и пишу. есть чувак, который внятно сформировал это. я его привожу в пример. есть кто то кто невнятно сформировал - я его цитирую для демонстрации невнятности описания моих соображений.
што учиться надо было это какие то вообще эмоции одни. по теме ни о чем не говорит кроме склонности к обидкам или снобизму. потму, что я вижу форум, как место для обмена мнением. у меня есть мнение. вот оно. всё. невозможно мне доказать, что у меня другое мнение. хоть восхищением какими то авторами, хоть уничижением оппонентов... я просто вижу, что я думаю. и не вижу, что я не думаю. не нуждаюсь в доказательствах и в новом. и в старом.
и да, конечной целью диалога для меня является почитать а как об этом думают другие, а не то, что кто то думает о моем мнении. это меня не развивает как личность. таких рассуждающих о правильности много, а конструктива - ноль.

Браво! прочитал на одном дыхание!

 

[Айвери]

Конечно, потому что Толстой не писал о том, что мы обсуждаем в теме так, как было написано в теме.
Ты уж прости, но моя твоя не понимать.
Давай я просто соглашусь со всем, а то я уже устала объяснять)

ты взрослая женщина, можешь делать, что захочешь ))

 

[Цветок Магриба]

@Chaos, эмоции мерещатся. Мы говорили именно о теории Лангана. Кому-то просто не понравилось то, что по сути его теория не содержит ничего нового. Предложила рассмотреть конкретнее его доказательства, аргументы.
Но пока тишина.
Я все время призываю вернуться к теории.

 

[Цветок Магриба]

ты взрослая женщина, можешь делать, что захочешь ))

Признание всегда приятно

 

[Айвери]

А то!

так ты еще и медиум...
уважаю! ))

 

[Цветок Магриба]

Платона тоже )))

Да что с Ланганом-то? ))
Или Платон оказался интереснее?))

 

[Цветок Магриба]

так ты еще и медиум...
уважаю! ))

А то!

 

[Айвери]

Да что с Ланганом-то? ))
Или Платон оказался интереснее?))

да они ваще не при чем ))
в том то и дело, что этого то никак и не получается до тебя донести ))
ты вцепилась в имена и никак не хочешь обсуждать что-либо в отрыве от "великих" людей, которые первые и других, которые вторичны )))

 

[Цветок Магриба]

а речь не об этом совсем у меня была.
если человек дошел своим умом до тех же выводов, до которых дошел кто-то "великий" и известный...
то это только в плюс такому человеку.
естественно, если он будет этим кичиться и настаивать на своей монополии на данную идею, то он будет выглядеть странно.

Вот смотри.
Дошел сам - молодец.
О том же говорила и я.
Но возникает вопрос, а зачем миру его теория, если уже есть другие о том же?
Значит, должно быть что-то актуализированное и усовершенствованное.

 

[Просто Космос!]

по теме я так понимаю ничего не будет...

Тема шикарная надо сеять и пожимать...)) Надо подождать озарения и выдать размышления. ну это я так, шучу конечно же) Надо понимать в каком течении тема находиться, в какую реку можно нырнуть...говорят, здесь самые глубокие реки))

 

[Цветок Магриба]

у тебя прям сразу вывод, что убежден. не думаю, что платон это такая фигня, с которой нужно носиться и воспринимать слишком серьезно. какой то древнегреческий гей цитировал индусов... ну и... молодец. шо его дергать то все время?

То есть такое обесценивание - норм?)