нет, это ты не путай
мне сейчас лень, но я тебе потом тебе процитирую из Торы - какие жервенные приношения например нужно было делать
помимо Торы есть еще толковые словари ;)
нет, это ты не путай
мне сейчас лень, но я тебе потом тебе процитирую из Торы - какие жервенные приношения например нужно было делать
Не в круге, а в колесе!я и так отлично себя чувствую в круге сансары ;)

Не в круге, а в колесе!
А выйти? Ась? )))
Такая, что ли, зона комфорта - колесо это? Ты же не белочка.![]()
Язычество. )))когда я домовому оставлю на блюдечке конфетку - это че, тоже жертвоприношение...
а когда на могилке наливают стопку и огурчик сверху....
че-то размытое очень понятие получается....
Ну, Бог тебе в помощь. В любом случае. )))ну отработаю карму и выйду.
молить бедного Иешуа о спасении, это не в моих правилах.
ему и так хватает просителей.
я уж как-то сам.
Ну, Бог тебе в помощь. В любом случае. )))
да нет у меня прокола. потому что я не придерживаюсь позиции )
я рассуждаю )
это ты веришь )
а я не могу верить... поколение такое ))
Помощь Бога и есть путь спасения души человеческой, ежели душа заплутала на пути к Богу. )))так Он помогает или спасает ?
я вот постоянно путаюсь в функционале )
А мне так нравится Теслу читать... )))))Ну тогда или бубен сдай, или э/м волны устыдись употреблять. Их же учёные открыли, а ты, получается, им слепо веришь))
Нескладуха и несправедливость. Двойные стандарты)
Было б там чота в диапазоне э/м волн, ещё бы 100 лет назад обнаружили.
С торсионными полями и эфиром вышел обломинго. Юзай уж тогда поле Хиггса, или теорию струн, там точно никто ничо не измерить, можно что хошь выдумать)
Ну тогда или бубен сдай, или э/м волны устыдись употреблять. Их же учёные открыли, а ты, получается, им слепо веришь))
Нескладуха и несправедливость. Двойные стандарты)
Было б там чота в диапазоне э/м волн, ещё бы 100 лет назад обнаружили.
С торсионными полями и эфиром вышел обломинго. Юзай уж тогда поле Хиггса, или теорию струн, там точно никто ничо не измерить, можно что хошь выдумать)
Помощь Бога и есть путь спасения души человеческой, ежели душа заплутала на пути к Богу. )))
Всё - спать! )))
Шпакойна! )))кто нифига не проверял собственноручно.... а тупо ретранслирует умные слова....

Это только ты так думаешь. ))опят спасение...
говорю же...
моя душа в спасении не нуждается ))
Это только ты так думаешь. ))
А это ты САМ думаешь - али тебя Диавол искусил ТАК думать?! А-а? )))
ну да - я ж задала вопрос: роллройсы у него откуда? на шахте заработал?а у Ошо есть ? ))))
о Боге, духе (хотя я не совсем понимаю - есть Бог, что ещё за дух?) и очеловеческом сознании - нетуНу из Торы - это познавательно.
А из христианства? ))) Это уже мне для тебя цитировать придётся. ))
**Как с тем слоном из притчи - кто уши ощупывает, кто хвост, кто - хобот.
А ПОЛНОГО представления ни о Боге, ни о духе, ни о человеческом сознании ни у кого НЕТ.
И быть - не может.
И хорошо, имхо. )) Что людям открыты только частички истины. ))) Пока что.
Слава Богу. ))
Ну тогда или бубен сдай, или э/м волны устыдись употреблять. Их же учёные открыли, а ты, получается, им слепо веришь))
Нескладуха и несправедливость. Двойные стандарты)
Было б там чота в диапазоне э/м волн, ещё бы 100 лет назад обнаружили.
С торсионными полями и эфиром вышел обломинго. Юзай уж тогда поле Хиггса, или теорию струн, там точно никто ничо не измерит, можно что хошь выдумать)
Так или иначе, в научном сообществе всегда имеется явление некоторого
недовольства текущим состоянием дел в различных теоретических объяснениях природы
мира, сомнений и ожидания возникновения чего-либо нового, способного улучшить
ситуацию, попытки поиска и создания этого нового. В сущности, это то, что предотвращает
превращение науки в религию со слепой верой в набор догм. В современной
фундаментальной физике подобное "кипение мысли" является нормальным жизненным
состоянием, но оно несколько ограничено общепринятыми "правилами хорошего тона" в
виде поиска подтверждения своим идеям в различных экспериментальных проверках и
данных. В частности, именно из-за этого расходуются огромные средства на эксперименты
на установках типа "Большого адронного коллайдера". Чтобы аргументировано говорить о
необходимости глубоких изменений в фундаментальных теоретических представлениях о
природе мира, необходимо наглядно выявить, что имеющиеся представления в чём-либо
существенно неверны. Но в настоящее время никаких подобных проблем не выявлено.
Проблемы теоретического объяснения, конечно же есть, но они выглядят локальными,
фрагментарными. Физики-теоретики исходя из своего опыта, знаний и представлений
проводят эксперименты, которые, в целом, показывают, что их опыт, знания и представления
на вполне хорошем уровне.
Примерно такая же ситуация в науке была в конце XIX столетия, когда считалось
общепринятым, что комплекс теоретических объяснений всех физических свойств и явлений
уже сформирован, а некоторые имеющиеся проблемы теоретических объяснений являются
локальными и фрагментарными, не способными это изменить. Но в начале XX века Макс
Планк попытался нестандартным образом решить одну из наиболее существенных подобных
"локальных проблем" теоретической физики. И, в результате, человечество получило,
фактически, совершенно другую физику, хотя "старая физика" сохранила в ней своё место.
В настоящее время в современной теоретической физике сформировалась почти
полностью аналогичная ситуация. Разница заключается лишь в том, очередная "локальная
проблема" физики пока не проявила себя наглядным образом в глазах "научного
большинства".
а твой отец сам проверил, что Земля вокруг солнца крутится?) мож наоборот?))с волнами у меня отец работает.
дома сидит и экспериментирует.
ему я верю.
а всяким лауреатам у меня доверия нет никакого.
и уж тем более не верю тем, кто нифига не проверял собственноручно.... а тупо ретранслирует умные слова....
ну да - я ж задала вопрос: роллройсы у него откуда? на шахте заработал?