Бог, человек, сознание-2"

[Айвери]

про Ошо гугли сам
Гугл всё знает)

гугл врет )
ну если тебе хочется верить - то дело твое ))
доказывать не буду ;)

 

[Vadim]

зато всегда можно приплести визуал и аудиал ))
тут и доказывать ниче не надо )
слова то красивые ))

Почему приплести?! Весь опыт об окружающем мире зашёл нам через датчики, зрение, слух, обоняние, осязание и т. п.
Я не вижу необходимости это доказывать.
Но если ты подозреваешь существование каких-то иных способов, это нужно как то обосновать. Аргументировать.
А то получается манифест. Вот я знаю, мне Ктулху дал сверх способность, и все))

 

[Айвери]

Почему приплести?! Весь опыт об окружающем мире зашёл нам через датчики, зрение, слух, обоняние, осязание и т. п.
Я не вижу необходимости это доказывать.

тоесть для тебя аксиома, что весь опыт только через эти датчики.
и никаких доказательств это не требует...
откуда такая категоричная уверенность ?
может потому, что нет возможности пока что узнать за другие датчики....

 

[Darina]

так может и холокост как жертвоприношения ?

спроси у нацистов

 

[Darina]

Ты немного энтропию повышаешь, имхо.))
Этот мир, в котором мы живём, является наилучшим из всех возможных миров. Согласись)
Иначе Творец выглядит как лох.

почему?..
может, у него есть намного прекраснее миры, но мы до них пока не доросли..

 

[Vadim]

тоесть для тебя аксиома, что весь опыт только через эти датчики.
и никаких доказательств это не требует...
откуда такая категоричная уверенность ?
может потому, что нет возможности пока что узнать за другие датчики....

Не знаю, насколько моя уверенность категоричная. Я открыт к твоей аргументации чего-то этакого. Скажем, мелким вибрациям поля Хиггса, по принципу азбуки Морзе. Или ещё какой субстанции))

 

[Айвери]

спроси у нацистов

а гугл что говорит ?

 

[Darina]

гугл врет )
ну если тебе хочется верить - то дело твое ))
доказывать не буду ;)

гугл врет, что среди предлагаемых адептам медитационных практик, разработанных Ошо, есть называющаяся "Умереть сознательно" ?!

 

[Darina]

а гугл что говорит ?

Гугл не делал холокост

 

[Айвери]

Не знаю, насколько моя уверенность категоричная. Я открыт к твоей аргументации чего-то этакого. Скажем, мелким вибрацияи поля Хиггса, по принципу азбуки Морзе. Или ещё какой субстанции))

не-не )))
это как раз я открыт к твоей аргументации )
потому как для меня нет категоричности....
это ты утверждаешь, что исключительно визуал и аудиал.... и не более...
а если у меня чето в моем опыте не сходится... то это я покурил че-то не то....
вот я за твои аргументы и интересуюсь ))
или ты тоже из тех, кто называет верблюдом ? ;)

 

[Айвери]

гугл врет, что среди предлагаемых адептам медитационных практик, разработанных Ошо, есть называющаяся "Умереть сознательно" ?!

конечно.

 

[Айвери]

Гугл не делал холокост

и Ошо он свечку тоже не держал.
однако ты меня именно туда посылаешь....

 

[Vadim]

почему?..
может, у него есть намного прекраснее миры, но мы до них пока не доросли..

А откуда тебе знать, каким мир должен быть?) Что значит "прекраснее"? Тот ещё вопрос.

 

[Darina]

и Ошо он свечку тоже не держал.
однако ты меня именно туда посылаешь....

ну ок

 

[Darina]

А откуда тебе знать, каким мир должен быть?) Что значит "прекраснее"? Тот ещё вопрос.

мне не откуда - я исхожу из твоих слов, что

Ты немного энтропию повышаешь, имхо.))
Этот мир, в котором мы живём, является наилучшим из всех возможных миров. Согласись)
Иначе Творец выглядит как лох.

то есть - ты уверен, что этот мир наилучший, и не ниначе
откуда ты знаешь?
да и вообще - кто сказал, что он наилучший?...

Зрение и слух, разумеется.

так я тебя спросила - "увидеть и услышать", а ты мне - "нет, как мы можем увидеть и услышать эмпатию?.."

 

[Vadim]

не-не )))
это как раз я открыт к твоей аргументации )
потому как для меня нет категоричности....
это ты утверждаешь, что исключительно визуал и аудиал.... и не более...
а если у меня чето в моем опыте не сходится... то это я покурил че-то не то....
вот я за твои аргументы и интересуюсь ))
или ты тоже из тех, кто называет верблюдом ? ;)

Ишь ты, хитрец.
Что угодно, только бы не палить сакральные эзотерические тайны))
Ну не жмись, поделись своими волшебными каналами получения волновой информации прямо в мозг))
Механизм давай, и не только субстанции, но и носитель информации. Не стесняйся))

 

[Айвери]

Ишь ты, хитрец.
Что угодно, только бы не палить сакральные эзотерические тайны))
Ну не жмись, поделись своими волшебными каналами получения волновой информации прямо в мозг))
Механизм давай, и не только субстанции, но и носитель информации. Не стесняйся))

Как вы знаете, человеческий мозг оперирует электрическими сигналами. Он постоянно генерирует электрические импульсы, которые называются мозговыми волнами (или ритмы мозга, волны мозга, волны мозговой активности). Частота этих импульсов измеряется в герцах или циклах в секунду.

это все очень легко проверить.
зайди в метро в час пик.
закрой глаза и уши.
и понаблюдай, какие мысли и эмоции у тебя будут )

сначала то наблюдение идет, а уже потом придумывают как пояснить это все с помощью механизмов... известных )

 

[Vadim]

мне не откуда - я исхожу из твоих слов, что

то есть - ты уверен, что этот мир наилучший, и не ниначе
откуда ты знаешь?
да и вообще - кто сказал, что он наилучший?...

Я не знаю, я рассуждаю. Творец всемогущий и всеблагой. Если наш мир не совершенен, то эти его свойства под вопросом)
Если так много зла, значит ему так было угодно? Или, раз так неудачно получилось, значит не всемогущий?)

 

[Vadim]

то есть видишь и слышишь эмпатию, или другие чувства, по невербалике?

Дарина, я тебе на этот вопрос отвечал. Эмпатия не есть чувство, это свойство личности.

А теперь твой вопрос:

так я тебя спросила - "увидеть и услышать", а ты мне - "нет, как мы можем увидеть и услышать эмпатию?.."

Ты просто не в духе?)

 

[Айвери]

Ты просто не в духе?)

вот еще один пример в тему обсуждения духа )
что значит быть не в духе...