Ну да, я о том и говорю. ))
Материал интересный.
Листогаев А.Г.
Антикультура? Похоже...
- Автор темы Степлер
- Дата начала
- Ответы 195
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Материал интересный.
Листогаев А.Г.
я знаю - но не русских
хотелось бы почитать рассуждения оычных людей о современных философах
мне очень интересен Хомский и Маклаэн (McLuhan)
можно было бы поговорить
Хомский лингвист ( а мне это интересно!), он - левый (а я левых не люблю!), он философски связывает воедино язык, мышление и сознание
он интересен мне также тем, что с ним "воюет" Жижек)
почитаю
хотя просто на первый взгляд - язык так себе, слишком для кафедры философии
Я завтра почитаю, спокойной ночи. ))
Когда культура становится излишне политизированной и узко-националистической, - пиши, культура, слово: "Пропало!"
Культура - общечеловеческое как явление, так и достояние.
НО.
С другой стороны зайдём - и посмотрим...
Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, Джонатан Свифт, Мигель де Сервантес Сааведра, Томас Манн, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов... Джон Дос Пассос... Э.М. Хэмингуэй... Э.М. Ремарк... Джордж Оруэлл (настоящее имя: Эрик Артур Блэр)... Сколько имён, сколько затронувших и перевернувших людские души произведений. Сколько возможностей гении дают людям для истинного понимания! Понимания себя и других. И процессов, управляющих обществом.
И это я ещё китайских, корейских, индийских, арабских и японских классиков, писателей и философов, не упоминаю.
Да любого автора мирового уровня возьмите. Разве их произведения не несут в себе протест против серой обывательщины, против политизированно-националистической задавленности свободной работы воображения людей - и вообще, в целом, и конкретно, применительно к тому или другому историческому моменту?
Свифт и прочие великие смеялись над тем, что и сейчас пытается править умами: над внутренней серостью и нежеланием - или невозможностью - взглянуть на вещи с иной, непривычной стороны. И обрести свободу мышления.
Свобода мышления отличается тем, что ничего и никого она не боится. Свобода априори не умеет бояться. ))
Культура - общечеловеческое как явление, так и достояние.
НО.
С другой стороны зайдём - и посмотрим...
Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, Джонатан Свифт, Мигель де Сервантес Сааведра, Томас Манн, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов... Джон Дос Пассос... Э.М. Хэмингуэй... Э.М. Ремарк... Джордж Оруэлл (настоящее имя: Эрик Артур Блэр)... Сколько имён, сколько затронувших и перевернувших людские души произведений. Сколько возможностей гении дают людям для истинного понимания! Понимания себя и других. И процессов, управляющих обществом.
И это я ещё китайских, корейских, индийских, арабских и японских классиков, писателей и философов, не упоминаю.
Да любого автора мирового уровня возьмите. Разве их произведения не несут в себе протест против серой обывательщины, против политизированно-националистической задавленности свободной работы воображения людей - и вообще, в целом, и конкретно, применительно к тому или другому историческому моменту?
Свифт и прочие великие смеялись над тем, что и сейчас пытается править умами: над внутренней серостью и нежеланием - или невозможностью - взглянуть на вещи с иной, непривычной стороны. И обрести свободу мышления.
Свобода мышления отличается тем, что ничего и никого она не боится. Свобода априори не умеет бояться. ))
Последнее редактирование:
Свобода - это оторванное от человека понятие.
А может ли человек ничего не бояться? И правильно ли это?
Мне думается, что человеку хорошо бы бояться вот чего: последствий своего личного выбора и свих личных необратимых поступков.
Как в масштабном плане, так и плане выбора друзей и любимых, с кем человеку придётся жить бок о бок долгое время. ))
Братья Стругацкие хорошо сказали о страхе - вообще и в частностях - в романе "Отягощённые злом". Что и для чего с людьми делает страх. :)
ИСТЧО РАСС.
Я говорю - сейчас - о свободе мышления. )))
Мышление - оно такое, оно обо всём на свете мыШлит... ежели в принципе умеет это делать. ))
"В стол" мыслить - весьма печально. :)
А оно может существовать вне человека? Это просто абстракция.
Страх - это неотъемлемая часть механизма выживания, если без красивых слов.
Мыслит только двуногая птица без перьев (Платон). Рассматривать мышление в отрыве от этой "птицы" - неконструктивно. ))
Да. ))
Но страх необходим быть осознанным, а не только инстинктивным.
Я говорю именно об этой разнице мышления и страхов. ))
Дедуктировать все мы умеем, хорошо бы и индуктированию научиться. :)
А человек без страха не существует. Иначе он не выжил бы еще в детстве.
Страх помогает не шагнуть в пропасть. Но да, он не должен побеждать тебя...
О чём и речь. Не должен побеждать. )) Ни меня, ни тебя - никого.
экзистенциализм в чистом виде) с точки зрения обывателей)
ведь обращать внимание только на плохое, серое, задавленное в человеке - это экзистенциализм
"Человек — это прежде всего проект, который переживается субъективно"